Certes, c’est toujours chose aisée que de trouver, des décennies plus tard, des coïncidences entre l’actualité et ce que l’on a lu adolescent. Mais pourquoi pas, ce n’est pas plus sot que de trouver signe d’événements contemporains dans les textes de Nostradamus…?! Je galèje à peine…

Ces derniers temps, histoire de me changer les idées, je suis reparti à l’assaut (sic…!) des ouvrages de Philip K. Dick. Le temps de scruter dans les rayons de notre bibliothèque papier ce qui n’avait pas été embarqué par notre fils…!

La vérité avant-dernière est un splendide récit publié en 1964 avec des angles épatants, mêlant les pièces d’un puzzle que chaque lecteur peut identifier, voire retrouver dans les nouvelles qui nous inondent quotidiennement.

Bon, j’ai l’impression que ce bouquin est épuisé (j’ai la version poche)

À mes yeux, c’est l’un des meilleurs livres de Dick (…c’est mon avis et je le partage…!), à (re)lire aujourd’hui en le confrontant aux événements récents qui secouent — vont secouer notre planète.

Que ce soit sous l’angle de l’ambition politique (le personnage de Lantano, homme jeune et pressé…, le cynisme d’un Brose en fin de course qui accapare nombre de ressources pour sa seule survie, la marionnette médiatique d’un Yancy, la mission que s’est fixée Runcible et tous ceux que ça ennuie (sic…!) profondément…), celui de l’environnement ou de la prévarication des terres, des affrontements (…vrais ou factices). Et même le poids de la technique (bouquin écrit en 1964 et d’une actualité incroyable… Touch ID compris), le personnage clé de Carol qui décortique et découvre la faille du simulacre, le sursaut d’humanité de Robert Hig…

Il eut un haussement d’épaules fatigué, irritable.
« Et alors ? Si nous allions au lit ? On en reparlera une autre…
— Ce n’est pas fini, poursuivit Carol inflexiblement. Le 3 mai, il a encore employé cette expression dans un autre discours. Il s’agissait de cette allocution mémorable où il nous informait que nos forces avaient entièrement détruit Leningrad.« » Elle regarda ses notes. « Et il est revenu à la prononciation accentuée à l’excès.« » Elle rangea le bristol dans l’armoire et la ferma à clef. Il observa que la commande de la serrure n’obéissait pas seulement à la clef mais aussi à la pression de ses empreintes digitales ; si quelqu’un d’autre essayait de l’ouvrir avec un double – ou même avec la clef originale – la porte resterait close. L’armoire était accessible uniquement à Carol.

Sans oublier du très chouette complot qui devrait vous rappeler quelques belles déclarations — les yeux dans les yeux — de ces dernières décennies…

— Vous lui dites, ordonna Brose d’une voix sèche, que vous savez, en votre qualité d’ingénieur, qu’il s’agit là de vestiges n’appartenant pas à la Terre. Les Indiens d’Amérique en 1425 ne fabriquaient pas des trucs pareils… Bon Dieu, tout le monde sait ça : pas besoin de bombarder Runcible de jargon scientifique ; vous vous contentez de lui montrer les armes en lui disant que ça vient du niveau géologique correspondant à six cents ans d’âge, et vous lui demandez de les regarder : est-ce qu’il s’agit de flèches à pointe de silex, de cruches de terre ou de meules de granit ? Vous lui sortez ce baratin, et après ça vous retournez à l’endroit des excavations, et vous tombez encore sur d’autres reliques, notamment les crânes non humains, et ensuite l’affaire est dans le sac.

Passons sur la férocité des rapports entre ceux qui ont le pouvoir, cette faible proportion de l’humanité qui domine (…pour notre bien, hinhinhin…!) les 99 % autres qui turbinent et vivent reclus, maintenus sous terre en se persuadant de la véracité des informations qui leur arrivent par les médias… Ou encore cette course effrénée aux territoires en fin d’irradiation. Etc.

Bref, le plus intéressant, ô lecteur, est de parcourir ce bouquin grinçant…

Mais ceci n’est que mon avis…

Note de fin : toujours un peu ballot d’écrire une chronique à (trop) grande vitesse, je suis passé sur l’aspect fort intéressant de la fabrique du mensonge qui justifie désormais tous les fact-checking. Une rapide illustration tirée de ce livre qui reste une chouette uchronie comme l’est Le Maître du Haut Château. Et c’est également un aspect passionnant de ce bouquin…

Joseph Adams immobilisa à nouveau le film et il se tourna vers Colleen. « Malgré la faille, c’était quand même du beau boulot. Le type qui jouait Roosevelt avait vraiment la tête du modèle. Et celui qui jouait Staline…
— Oui, mais il y avait la faille, rappela Colleen.
— Oui. » Et c’était une erreur majeure, la pire que Fischer avait commise ; la seule en fait qui fût sérieuse dans toutes les séquences truquées de la version A.
Joseph Staline ne connaissait pas l’anglais. Et puisque Staline ne pouvait pas parler anglais, cette scène n’avait jamais pu avoir lieu. Ce moment crucial se révélait pour ce qu’il était : une supercherie, et en conséquence jetait la lumière sur ce qu’était, dans son entier, le « documentaire ». Un faux délibéré et soigneusement exécuté, destiné à blanchir définitivement l’Allemagne des actes exécutés et des décisions prises par elle au cours de la deuxième guerre.

Le hasard fait que j’ai retrouvé également ce matin dans ma bibliothèque le bouquin de Maurice Genevoix¹, les éparges qui a ajouté une touche d’ironie particulière à ma (re)lecture de la vérité avant-dernière

Dans la prochaine version de iOS…

Bien entendu la copie d’écran ne reflète pas le changement chromatiquement parlant mais mes yeux usés apprécient. C’est d’ailleurs pourquoi j’ai, pour la première fois, téléchargé une bêta d’iOS !

J’avais évoqué récemment l’application Le Monde Archives ⚑ et sa frise chronologique depuis 1944 — lire urbanbike | Les archives du journal Le Monde sur iPad…

Et puis, il y a peu, en consultant à nouveau cette application épatante, je vois des petits bandeaux jaunes apparaître… signalant une mise à jour…

En attendant une mise à jour dédié à Umberto Eco, j’ai découvert également quelques dossiers très complets sur la conquête spatiale ou sur la guerre d’Algérie.

Bref, de quoi continuer à réviser nos connaissances…

• Le Monde Archives ⚑

depuis que je suis gamin, il y a une expression que je ne comprends pas. C’est la sempiternelle formule la curiosité est un vilain défaut. Lorsque j’insistais, j’avais le droit à la sempiternelle (!) réponse tu comprendras plus tard… sauf que que ceux qui devaient m’expliquer plus tard sont partis pour un repos… éternel. Bref, ne m’ont rien expliqué de ce que j’aurais dû apprendre de leur bouche (…les histoires de famille, etc.).

Du coup, j’ai appris pas mal de choses après mes années de pension¹, je me suis rattrapé en partie mais tout m’interpelle. Ma moitié fonctionne de la même manière, un truc entendu à la radio, un auteur, une info : elle dégaine son iPad et hop, ajoute dans ses notes tel livre à lire, tel jardin à visiter, tel expo à voir, telle ville à parcourir. Et je pense que nos gamins ont hérité de cette curiosité tous azimuts qui se double d’une procrastination sans fin !

Il y a quelques jours, ma moitié m’a expédié un lien via Courriel. C’est après l’avoir entendue se marrer² et lui avoir demandé qui était la cause de sa bonne humeur qu’elle m’a dirigée vers Bruce Benamran…!

Du coup, je n’ai jamais autant passé de temps sur mon iPad à suivre des vidéos de vulgarisation…!

Chez Bruce, tout est bon.

Le rythme qui est né (…à mon avis) de ses premiers montages et qu’il a conservé. Son art de la déconne et de la mauvaise vanne. Mais aussi sa capacité à rendre ce qu’il explique intéressant.

Non, captivant.

À l’attention des vieux (…des gens de ma génération qui ont dépassé la soixantaine), inutile de gloser avec dédain sur ses expressions et ses glissements, c’est pas cela que l’on demande à ce gars…! Pour ma part, je me sens en phase : mêmes expressions que mon fils thésard en biotechnologies, même humour et références.

Bref, un conseil, connectez-vous en prévoyant une plage horaire suffisante pour vous envoyer deux ou trois vidéos à la suite. Non, plus encore !

Merci Bruce…!!

NB : partagez avec vos gamins…

• e-penser — Bruce Benamran

Je rebondis sur un tweet lu hier (un RT de mon amie Luce) qui a donné lieu à une courte discussion avec ma fille pendant que nous échangions en mode bûcheron au ping-pong, les pieds dans la boue.

Bref, tout en essayant (!) de contrer ses balles croisées (…de l’art de me prendre de vitesse, art dans lequel elle excelle !), j’évoquais avec elle l’intérêt de ces notes¹ de bas de page, pourquoi je les utilise² désormais sans me restreindre.

Si ces notes sont souvent employées dans les ouvrages sérieux pour mentionner avec précision une source (auteur, ouvrage, numéro de page, etc.), j’aime les utiliser pour construire bâtir un second espace de lecture³, sans pour autant alourdir le cours du billet…

un aspect chouette du numérique…

Or rien n’est plus chiant, crétin, stupide⁴ que de jongler dans un ouvrage papier entre un appel de note dans le texte et son explication une quinzaine de pages plus loin, voir un regroupement de toutes les notes en fin d’ouvrage. Je me refuse à entendre les explications habituelles sur la difficulté que cela représenterait : avec FrameMaker il y a des lustres, il était facile de demander à l’application de se débrouiller pour les placer en fin de page courante.

Sur une page web, c’est nettement plus simple. Un appui sur l’appel de note conduit à la note (même si le billet est très long). Ensuite à la fin de la note, la flèche située en regard permet de revenir à l’appel de la note, sorte de va-et-vient numérique confortable, d’ascenseur.

Dans un fichier ePub, c’est nettement plus confortable, un appui affiche temporairement une fenêtre avec la note.

Du coup, il est facile pour un lecteur de revenir au paragraphe source. Bref, de ne pas se perdre en cours de route !

Ce dispositif offre une lecture à plusieurs vitesses⁵, permet de consulter les digressions, les informations hors contexte si l’on est d’humeur à les parcourir.

Ou rester strictement dans le cadre de l’information annoncée par le titre et le sous-titre en esquivant ce foisonnement de notes buissonnières !

Fort de ces constats, je suis dans une phase d’écriture d’un texte personnel avec ce dispositif. Cela revient à mettre en place une trame linéaire, un fil d’Ariane. Et, sur toute cette ligne, des noeuds⁶ comme autant d’appels à de possibles bifurcations⁷ qui seront ainsi matérialisées, chaque note pouvant être autonome dans sa lecture⁸.

Quitte à sortir de la ligne…!

Bon, ce sont quelques idées partagées ici…

À suivre…

À propos de ces deux photos⁹…