Version 2006 d’un bug déjà décrit en 2005…

J’étais persuadé que ce bug avait été corrigé avec les nombreuses versions d’Acrobat 7 (…on en est à la 7.0.7 pour Distiller tout de même)…
Que nenni. Et comme j’ai entre temps dégagé ma version de Distiller 6 de ma machine, j’étais bien coincé malgré l’aide amicale de Denis. En discutant, ce dernier me suggère d’essayer de passer directement par InDesign. Et c’est ce que j’ai fait en fin de compte après avoir découvert que l’une des typos utilisée ne passait pas, elle, l’épreuve de l’export…
Rien de grave, il suffit d’en changer et hop, export en .pdf depuis InDesign 4.0.4 (CS2).
Bref, une redistillation d’un fichier .pdf importé dans InDesign continue à générer des modifications surprenantes via Distiller 7 alors qu’il n’y a aucun souci via Distiller 6 ou via un export en .pdf depuis InDesign…
Qu’on se le dise…

NB du 16/08/06 : souci quand même. Alors que les pages 1 et 36 de mon document utilisent la même (et unique) image RVB plein format, seule la première a été correctement séparée en CMJN… Je n’avais pas vérifié car cela n’arrive jamais sous Distiller. Bref, l’export en .pdf intégré de InDesign n’est pas aussi fiable que l’application Adobe Distiller…
Bref, un retour vers la version 6.x de Distiller s’impose pour le moment.

Acquérir un nouvel objectif n’est pas une opération très facile surtout quand vous ne pouvez essayer préalablement le produit et que vous n’êtes pas un photographe patenté. Habitué aux grands-angulaires pour de la photo d’architecture (notamment avec un 18 mm que j’utilisais sur un Contax), utilisateur d’un 17-40 en complément d’un 60 macro, j’avais de plus en plus besoin d’une optique qui me rapproche de mes sujets, autant pour des détails d’architecture, des portraits que pour des photos de végétaux… Là, j’ai un peu abusé de la gentillesse de Volker. Ce dernier m’a conseillé le 70-200 qui ouvre à 4, choix appuyé par l’équipe de Shop-Photo Versailles…

Après quelques jours de rodage, je peux désormais remercier chaudement Volker car non seulement cette optique a un piqué exceptionnel mais, très important pour mon usage, ne pèse que 700 grammes. Bref, couplé à un 350D, autant dire que vous pouvez marcher des kilomètres sans souffrir (…à comparer au superbe 70-400 stabilisé qui ouvre à 2,8 mais pour 1 600 grammes)…

Mais j’ai découvert a posteriori deux sites que je vous engage à butiner à votre tour. Tout d’abord, les avis d’utilisateurs de planète powershot qui sont de bonne facture ainsi que le site de Gérard Therin et ses informations sur les produits qu’il utilise.
Voilà, je n’ai rien à ajouter, c’est une petite note pratique à mon usage (…et au vôtre si vous êtes intéressés par ce type d’information).

Ce matin à Donant, en attendant que mon adsl finisse d’expédier un fichier de 183,9 Mo à 16 Ko/s…

C’est sans trop de surprise que cette Keynote démarre par le successeur du G5 (j’ai suivi cet évènement en grande partie sur le fil de MacBidouille)…
Le Mac Pro donc devrait être aussi puissant que deux Quad (si j’ai tout bien suivi)…! Quand on connaît la puissance du Quad, on ne peut que rêver de s’offrir une telle machine qui intègre donc deux processeurs Intel Xenon 64 bit de 2, 2,66 ou 3 Ghz… Comme d’habitude, la configuration de base (2500 € TTC et disponible tout de suite…) est convenable mais la RAM n’est que de 1 Go pour afficher un prix de base assez bas… D’emblée, pensez à fonctionner avec 4, voir 8 Go ou 16 Go…! Produit à voir ici…

Le nouveau Xserve m’intéresse également avec une puissance multipliée par 5. Sur ce point, utilisateur d’un Xserve G4, je songe à le remplacer et pour moins de $3000 (soit 3299 € TTC), c’est un monstre qui consomme 650 W (ai-je bien lu…) qui est désormais disponible pour faire tourner FileMaker comme des sites web… Mais ce produit, contrairement au Mac Pro, ne sera disponible qu’en octobre… Notez que le Xserve G5 reste une très très belle machine (ajoutez aussi de la RAM…!)…

Pour la suite, c’est bien OSX qui est en vedette même s’il faudra bien attendre le printemps 2007…
Ne tirons pas sur l’ambulance de la concurrence car cela fait déjà 5 versions d’OSX proposées par Apple en 5 ans, là où on reste en béta chez…“biiiiiip”… Voici Leopard officiellement annoncé, alias OS 10.5, 64 bits mais capable — bien évidemment de lire les applications 32. Avec des tas de nouveautés dont TimeMachine pour faire des backups (…je n’arrive pas à croire que seulement 26 % des utilisateurs font des sauvegardes…). TimeMachine mieux que SuperDuper!…? Je n’y crois pas plus…!
C’est une refonte complète de OSX qui nous est proposée et que vous pourrez découvrir en détail sur tous les sites dédiés Apple comme MacPlus, MacGeneration ou MacBidouille.
Bref, OSX de plus en plus collaboratif et puissant. Avec Mail et iCal plus pratiques pour ce qui me concerne…

Et donc pas de grosPod, pas de tablette A5…! Aucune avancée vers le livre électronique…
Alors, soit on s’est totalement planté, soit on reste persuadé que ce serpent de mer va finir par sortir un de ces quatre mais après les annonces de qui vous savez et son produit pour tuer le iPod… C’est de bonne guerre dans la mesure où déjà les annonces de ce soir devraient faire réfléchir nombre d’entreprises qui utilisent jusqu’à présent du PC…
Alors, une nouvelle salve d’annonces à l’AppleExpo…? Ou fantasme qu’il nous faudra évacuer…?! Le point de vue de David…