Visages de la femme dans l’histoire de la peinture

Anna Morphose

Merci François…

De 5 à 25 mégapixels, est-ce que cela rend la photo plus belle…?

Sony Alpha A900, 25 mégapixels en août

C'est un sujet qui revient régulièrement — une sorte de marronnier — mais ce billet d'engadget ce matin m'interpelle à nouveau (désolé pour les fautes de frappe mais je ne vois pas toujours que mon attelle a ajouté quelques lettres à cette petite note…!). Diantre…! 25 mégapixels cette année…39 l'an prochain et, pourquoi, pas dépasser le seuil des 100 MP en 2010…! Déjà les 39 MP seront disponibles chez PhaseOne (oui, ils ne produisent pas que CaptureOne…)…! Lire à ce propos le billet de Volker…

Notez que je ne boude pas le passage du 5 MP au 10 MP qui est devenu le standard actuel. Pourtant cette course commence — à mon avis — à perdre du sens pour Madame et Monsieur Tout le monde hormis pour les professionnels qui ont réellement besoin de plus de pixels pour réaliser telle ou telle prestation — et d'une plus grande cadence également. Je m'étais déjà interrogé en août 2006 (une éternité désormais…!) et j'ai personnellement revendu mon fidèle 350D pour passer au Canon 5D avec ses 12,4 MP et don format Full Frame, pourtant en deçà des 13,7 MP du Kodak DCS SLR/n testé ici en 2004…).

Car cette augmentation passe par des investissements périphériques importants. Déjà les optiques qui sont désormais calculées pour des capteurs et s'avèrent bien meilleures que leurs parents argentiques (il suffit de relire les billets sur le Nikon D3 de Laurent Thion pour comprendre qu'il ne faut pas oublier d'associer à cette sortie l'incroyable 14-24. Que l'on doit désormais même parler de système d'optiques autour du D3).

Ensuite que les 12,1 MP du Nikon D3 ou les 12,3 MP du Nikon D300 comme les 12,4 MP du Canon 5D se traduisent par l'acquisition de cartes mémoires plus volumineuses (4 Go est un standard), des disques durs de plus en volumineux (750 Go se remplissent très vite en RAW), des machines rapides pour traiter ces fichiers de plus en plus détaillés, des applications idoines et au moins des écrans assez vastes pour afficher l'image et les palettes des applications pré-citées…

Alors je ne suis pas en train de râler parce que l'on nous annonce du 25 MP chez Sony (…et donc chez Nikon a terme, Nikon se fournit chez Sony) mais tout simplement parce que je me pose la question de l'utilité pour l'amateur qui s'est offert un reflex de photographier son mouflet qui vient de naître où la communion de la grande en 25 MP alors que très souvent 5 ou 8 MP suffisent amplement…

Cette accroissement des MP va engendrer d'autres problèmes qu'il faudra à nouveau résoudre en sortant sa carte bleue…! À mon avis, avec 6 à 8 MP, on avait déjà de superbes appareils pour des événements personnels (je pense au Olympus E1 par exemple)… Avec 12 et des poussières (même s'il il existe déjà du très haut de gamme qui dépasse les 21 MP chez Canon avec son 1Ds Markl III), on est déjà dans une zone très confortable pour bosser professionnellement.

La question qui me trotte dans la tête est à quoi cela sert de photographier en 12 MP pour finir en vignette sur le Web…? Ou encore, à quoi cela sert d'avoir un matériel démentiel pour pondre une centaines d'images dans l'année, etc. Rationnellement, c'est assez crétin.

Mais c'est omettre une composante essentielle, le plaisir… Les responsables marketing le savent bien. C'est pourquoi je ne suis pas convaincu que cette course aux mégapixels s'arrête de sitôt, que les photographes amateurs cessent d'investir dans de nouveaux produits. La photo ne sera pas plus belle mais le plaisir renouvelé.

Note : inversement, je connais pas mal de photographes qui continuent à prendre leur pied en argentique, à tirer leurs images, à utiliser des appareils hors d'âge (mais le Blad, c'est increvable, non…?)…

Numériser ses vieilles diapos 35 mm… | 1

Epson Perfection V700 Photo

dans groummphh | mémoire | photo

Epson m'a passé pour quelques jours un scanner Epson Perfection V700 Photo — remplacé depuis par le V750… Par rapport à mon antique mais robuste Epson Perfection 3200 Photo, de très (très) gros "plus"…!
Déjà une source lumineuse de la taille de la partie supérieure, ce qui permet de scanner 12 diapositives en même temps directement…!
Le V700 sur la table, le 3200 en dessous de cette même table…!

Plusieurs CD-Rom sont livrés avec ce scanner dont l'incomparable SilverFast (en version SE) adapté à ce modèle ainsi qu'une version de Adobe Photoshop Elements 3.0… Utilisateur de la version AI de SilverFast, j'ai retrouvé rapidement mes propres habitudes mais je tenais particulièrement à tester la solution proposée par Epson.

Soyez patient lors de l'installation des composants, ce ne sont pas moins de 7 modules qui sont alors installés et vous aurez à entrer votre mot de passe administrateur quasiment à chaque fois…! Prévoyez 30 minutes pour cette installation.

La connexion FireWire permet d'acquérir ces images à grande vitesse sur son Mac : à 1200 dpi, il faut près de 6 minutes pour numériser les 12 diapos… Je suis parti sur la base de 3200 dpi pour obtenir à la fin une image de 4042 par 2570 pixels sur 16 bits, ce qui est amplement suffisant…

Avec l'option Digital ICE Technology, le temps nécessaire est plus que doublé pour un résultat identique — à mes yeux — pour des diapos.

Je suis parti de très anciennes diapos, des Kodachromes mais aussi des Fujichromes, Agfa, etc.
L'idée est de les numériser pour mémoire…

Avec l'utilisation du soft d'Epson, le cache à 12 emplacements pour placer les dispos est reconnu et chaque dia traitée individuellement… Si le cache est vide, le scanner ne le prend pas en compte.

Une fois le prévisualisation réalisée, il est possible de faire pivoter chaque image individuellement, histoire de l'enregistrer automatiquement dans le bon sens en fin de process.

N'oubliez pas de sélectionner toutes vos images dans l'aperçu…

…et de cliquer sur le bouton de gauche dans la palette de configuration — dans la partie Ajustements — qui va automatiquement réajuster les images (balance des blancs)…

Si les formats jpg et tiff sont disponibles, vous pouvez opter également pour le pict et le pdf. L'incrémentation des vues se fait automatiquement et numériser en batch est assez facile, il faut juste supporter le bruit du scanner…! Mais je reconnais qu'il est assez discret…

Côté images sources…
Comme pour la cuisine, si les ingrédients de départ sont pas terribles, vous n'obtiendrez rien de merveilleux en sortie. J'ai ainsi numérisé des Kodachromes assez anciennes et, hormis l'émotion à retrouver paysages et personnes, pas de miracle malgré toutes les options disponibles…!
Par contre avec des diapositives plus récentes réalisées avec des boîtiers et optiques de qualité, là on est dans le mode retraitement…

En vrac et sans brut de fonderie, des images de 1981 (Florence, Vérone, Ravenne)…

Mais ayant pas mal opté pour de la 400 ASA à l'époque (ici, en Espagne), le grain reste visible, CQFD…!

Remarque en passant, comme d'habitude, le bouton Annuler en cours de route est rarement efficace…!

À suivre…!