Contrôlez et optimisez vos images sous Acrobat.
dans
outils
Nous avons des outils puissants à notre disposition pour la PAO mais savons-nous toujours les utiliser ? Prenons-nous le temps de le faire ? Une application comme InDesign associée à Acrobat Distiller devrait nous pondre des .pdf parfaits. Malheureusement, tout le monde ne prend pas (ou n’a pas) le temps de lire les documentations ; distille à tout va sans trop se soucier de comprendre ce qui se passe.
Cela produit un beau .pdf à l’écran et même le flasheur ne proteste plus…
Pourtant, l’utilisation régulière de PitStop comme d’Acrobat 7 professional éviterait bien des erreurs…
D’abord, le poids même du .pdf généré devrait alerter le graphiste. 4,8 Mo pour une couverture avec deux images additionné d’un petit fond en deux couleurs, c’est un peu élevé. En effet, après retraitement de ce .pdf et downsizing des images à 300 dpi, on obtient un nouvel .pdf optimisé de 1,8 Mo seulement…
Pourquoi ?
Après ouverture du .pdf source, un coup de PitStop sur les images révèle qu’elles sont, une fois deux, en RVB et, surtout absolument, pas optimisées. Ici, c’est essentiellement un problème d’optimlisation avec 1239 dpi pour les images alors que 300 ou même 240 dpi suffisent…
Ne croyez pas que cela soit exceptionnel. Avec des sets corrects sous InDesign et Distiller, ces erreurs n’arriveraient jamais.
Le problème est que leur élaboration prend du temps.
Avec Acrobat 7 Professional uniquement, vous pouvez constater le même problème via le menu Certified PDF et en lançant un rapport (Afficher l’état puis rapport)…
Là il s’agit d’un autre trop gros .pdf avec, cette fois-ci, des imges en RVB et non optimisées (1026 dpi)…
Alors, comment y arriver sans trop perdre de temps ?
Revoir d’abord les sets de distillation de Distiller.
Dans les options de ces derniers, vous pouvez spécifier dans l’onglet Couleur Convertir toutes les couleurs en CMJN (mais c’est la preuve que vous n’avez pas compris comme normaliser le flux des couleurs entre Photoshop et InDesign, ce qui se règle en quelques clics dans la version CS2).
Par ailleurs, vous n’avez pas spécifié dans l’onglet Images que Distiller devait effectuer un sous-échantillonnage bicubique à 300 dpi pour toutes les images au-dessus de 450 dpi (pour ma part, je suis plus sévère, dès 350 dpi).
Mais cette solution est un pis-aller…
Il faut retourner plus en amont et sélectionner via Bridge de bons paramètres de couleur (.csf) qui seront du coup alloués à Photoshop comme à InDesign… Ce sera l’occasion d’un autre billet (peut être car je n’ai pas l’impression que cela passionne les foules !).
Pour ma part, fidèle lecteur de Niemetzky, je travaille les images en RVB et tout le reste de mes maquettes en CMJN. J’obtiens à la fin des .pdf CMJN parfaitement normalisés, mes images automatiquement optimisées à 300 dpi et basculées en CMJN.
En savoir plus
Pour PitStop, c’est ici.
Pour l’utilisation basique de Distiller, lire ceci et cela.
Et pour tout savoir sur le PDF, Lire impérativement PDF pour le Prépresse de Thierry Buanic. Ou encore le livre de Jean Delmas, la gestion des couleurs pour les photographes.
Depuis le 19 juillet, un accord national et interprofessionnel portant sur le télétravail a été négocié. Il s’appliquera directement et impérativement dans toutes les entreprises. Le télétravail est désormais défini par cet accord comme une forme d’organisation et/ou de réalisation du travail, utilisant les technologies de l’information dans le cadre d’un contrat de travail et dans laquelle un travail, qui aurait également pu être réalisé dans les locaux de l’employeur, est effectué hors de ces locaux de façon régulière.
A noter que c’est la première fois dans l’histoire du droit social français qu’un accord cadre européen (celui du 16 juillet 2002) est transcrit par le biais d’un accord collectif.
Et surtout le télétravail est choisi… : Le télétravail revêt un caractère volontaire pour le salarié et l’employeur concernés. Le télétravail peut faire partie des conditions d’embauche du salarié ou être mis en place, par la suite, sur la base du volontariat. Dans ce cas, il doit faire l’objet d’un avenant au contrat de travail.
Ok, mais cela concerne qui ?
Modification de septembre 2108 : Je vous engage à parcourir le rapport — qui existait sur feu forum des droits sur l'internet — désormais localisé sur le site de Alexis Willot.
En gros, en décembre 2004, il y avait 2 % de télétravailleurs à domicile en France (440 000 personnes) et 5 % de télétravailleurs nomades (1 100 000 personnes).
Voir les définitions.
Sans oublier de professionnels indépendants comme Dominique, Lukino, Hisako ou moi-même qui travaillons chez nous.
Bref, au bas mot, 1,5 million de personnes en France…
Pour finir, une dernière lecture intéressante…
Sous la plume de Philippe PLANTEROSE, Président de l’AFTT, le 2 novembre dernier, ces informations très précises :
Le télétravail selon les secteurs d’activité
Formes de télétravail : Fixe à domicile • Alternant à domicile • Nomade
Industrie manufacturière 1,0% 1,4% 6,0%
Bâtiment - TP 0,6% 0,2% 3,0%
Transports - télécom. 0,3% 0,3% 4,6%
Commerce 0% 0,9% 3,5%
Banques et Assurances 2,9% 1,4% 9,4%
Services aux entreprises 1,9% 2,9% 15,7%
Services aux particuliers 0,9% 0,8% 1,8%
Ensemble 0,9% 1,1% 5,4%
Source : Insee, Enquêtes PCV 1999-2003, calculs Dares
Le télétravail selon le sexe et la catégorie socio-professionnelle
Formes de télétravail : Fixe à domicile • Alternant à domicile • Nomade
Ingénieurs et Cadres 3,7% 6,0% 20,1%
Professions intermédiaires 1,1% 1,2% 9,0%
Employés 0,6% 0,3% 2,7%
Ouvriers 0% 0,1% 0,6%
Ensemble 0,9% 1,1% 5,4%
Hommes 1,0% 1,7% 7,5%
Femmes 0,9% 0,4% 2,8%
Source : Insee, Enquêtes PCV 1999-2003, calculs Dares
Par contre, le télétravail ne concerne pratiquement pas le secteur public.
Et d'ajouter :
Quant au télétravail indépendant, celui-ci concernerait environ 4 à 5% des professions libérales exerçant principalement dans les fonctions informatiques, du conseil, de la rédaction, de l’infographie et de la traduction. Or il faut savoir que cette enquête a été réalisée par sondage sur une population d’environ 4600 personnes. C’est dire qu’elle reflète en réalité une pratique en émergence.
Et comment…!
Si effectivement nous avons tous tendance à regarder sur internet pour dénicher le produit photographique le moins cher possible, il est grand temps de (re) découvrir les magasins photo proches de chez nous.
Alors, certes, vous n’allez pas économiser 50 ou 80 € mais redécouvrir le sens du service, la compétence. Et ce, beaucoup plus souvent que vous ne l’imaginez. Sans parler du temps gagné tout de suite où en cas de problème matériel.
Mieux encore, alors que les sites spécialisés vous annoncent des délais, là vous repartez avec un appareil dans votre sac (tiens, le dernier EOS 5D ou le 10-22 sont disponibles dans ma petite boutique sur la place du marché de ma ville ou non loin), prêt à faire le jour même les photos que la lumière d’automne vous inspire.
Bref, ne négligez pas ces petits ou grands magasins proches de chez vous, car, comme le boulanger ou le charcutier, le jour où ils disparaissent, vous serez parmi les premiers à les regretter… Sauf qu’il sera trop tard.
