FrameMaker : Adobe et campagne d’explications
Tiens, une chronologie qui oublie ce qui s'est déroulé avant 2009
dans
dans mon bocal |
groummphh |
outils |
vieillir
J’ai reçu un courriel de Adobe, assez juste au demeurant sur les qualités et capacités de FrameMaker. Mais avec la volonté de mettre à des allégations… Ah bon…? Je copie/colle…
Des mythes, des rumeurs ou simplement des idées fausses vous dissuadent-ils d’adopter Adobe FrameMaker (version 2015), le meilleur outil de création et de publication ? Il est temps de faire le tri entre faits et fiction.
À ce propos, j’imagine que mon adresse Mail est remontée en filtrant les numéros de série. Puis, à l’étonnement du marketing d’Adobe de découvrir que nombre d’utilisateurs n’ont jamais renouvelé leur licence. Dont ma pomme.
Et dans la liste des arguments…
- FAUX : Adobe n’investit pas dans le développement actif de FrameMaker
- VRAI : Au cours des 7 dernières années, 5 versions principales ont été publiées
Je ne vais pas sangloter1. Sans la disparition de FrameMaker de mon environnement, je ne sais pas si j’aurais viré aussi radicalement vers Markdown et MultiMarkdown, exploré autant de produits de traitements de texte tant sous OSX que iOS.
Car, dans leur liste de faits vrais et faux, il en manque un. Un seul et de taille à mes yeux.
Pour mémoire, dès 2003, nous fûmes légion à adresser des courriers (si, si, des lettres par voie postale) et courriels à Adobe, stupéfaits de l’absence de prise en compte des bugs ou des améliorations demandées par les utilisateurs professionnels que nous étions. Et du flou qui régnait…
Comme je l’ai écrit dans mes premiers billets 2 sur urbanbike, une décision venait d’être prise mettant en péril un nombre conséquent — de ce côté de l’Atlantique mais aussi aux USA3 — de professionnels de l’édition, l’arrêt pur et simple, sans discussion, de la version Apple.
FrameMaker qui avait été développé initialement sous UNIX avant son rachat par Adobe, qui tournait déjà sur Macintosh, ne devait pas être porté sous OSX qui démarrait sa carrière. Inversement, pas de souci pour la version Windows.
Ce qui a été le plus pathétique dans cette période, ce fut l’incapacité d’Adobe à informer ses utilisateurs de cette décision, à justifier cet abandon. Bref, comme dans une sombre histoire de couple, les professionnels furent les deniers informés et ne purent jamais obtenir de véritables explications. C’était comme ça, un point c’était tout.
Du coup, l’unique solution était de quitter le monde Apple pour s’offrir de nouvelles machines et de faire tourner FrameMaker sous Windows. Pour de nombreux éditeurs qui venaient de renouveler leur parc, ce fut un véritable coup de poignard avec le sentiment d’avoir été les victimes d’un règlement de compte entre Adobe et Apple.
Si aujourd’hui FrameMaker ne jouit plus d’une reconnaissance aussi large des professionnels, c’est méconnaître les séquelles de cet abandon en rase compagne. Certes, InDesign a repris certaines fonctionnalités inhérentes à FrameMaker mais cela n’a rien à voir avec l’horlogerie de précision qui tournait sous Mac OS 9.2 puis dans la partie classique des premières versions de OSX sous PowerPC.
Bref, ce mailing m’a amusé et attristé4.
- Oui, avoir réglé ses comptes avec Apple sur le dos des utilisateurs a été une erreur, Le Mac alors représentait 22 % du CA…
- Oui, le refus de développer une version OSX depuis le noyau UNIX une énorme connerie…
- Oui, avoir imaginé remplacer FrameMaker par InDesign une idiotie. Pas franchement le même outil…
Bref. Gros, gros gâchis…
Pour finir Byword sur Mac vient d’être mis à jour et intègre
{{TOC}}en MultiMarkdown… Je saute sur mon vélo faire des courses…
-
Et puis expliquer c’est excuser comme dit un de nos grands penseurs…! ↩︎
-
Pour éviter de vous saouler, mieux mettre en bas de page ce premiers billets de 2003. Dans l’ordre… urbanbike | Vers une ANM ? ; urbanbike | Escape et FrameMaker ; urbanbike | En attendant FrameMaker 7.1… ; urbanbike | FrameMaker : les professionnels grognent ! ; urbanbike | EDI et machine non PC ; urbanbike | FrameMaker, suite… ; urbanbike | FrameMaker : après les éditeurs, les compositeurs… ; urbanbike | FrameMaker (suite)… l’assourdissant silence d’Adobe ! ; urbanbike | Si, si, FrameMaker tourne sous OSX… ; urbanbike | FrameMaker, les clients et le XML ; urbanbike | 22 % vs. 3 %, etc. ↩︎
-
Sans oublier urbanbike | Pétition pour FrameMaker sous OSX : on signe !! fin juin 2004… Puis urbanbike | Mettre la pression… avec le succès que nous connaissons… ↩︎
-
Pour finir, retourner dans ces pages anciennes de urbanbike m’a montré aussi que nombre de balises ont sauté et je rectifie quand j’ai le temps… ↩︎
