Bien entendu, le billet d’hier sur Markdocx n’a trompé aucun lecteur et le .BINZ a eu beaucoup de succès…!

Il n’empêche qu’en filigrane, Markdown joue réellement les empêcheurs de tourner en rond pour les raisons invoquées. Pour ma part, je n’y vois que des avantages dont la vitesse de circulation de mes données vers les services dans le cloud liée à la modicité des volumes transportés.

Par contre, pour le billet les quatre années d’inextenso sur Tumblr, c’est bien le thème qui a fini par lâcher prise. J’ai opté en désespoir de cause pour un thème gratuit proposé par Safe as Milk qui a le grand mérite de fonctionner avec, certes, une limite sur 3 colonnes. À cheval donné, on ne regarde par les dents.

J’attends un éventuel retour du développeur du thème précédent ou opter pour l’un de ses nouveaux thèmes qui permet d’afficher nettement plus de colonnes.

EDIT : je suis passé à Zen du polonais @wayvocom qui autorise un affichage sur 4 colonnes, impeccable sur iPad et iPhone (remplace celle par défaut de tumblr) et louche vers la version premium même si sa version de base suffit à mes besoins…

EDIT : Suite, je suis passé à la version premium qui permet de modifier la taille des caractères, masquer certaines informations mais reste sur 4 colonnes maximum tout en utilisant Masonry. Bon, Eliza est hyper réactive et je pense même qu’elle risque d’intégrer l’une de mes demandes, celles de pouvoir agir sur la typo.

À suivre…

La pression des éditeurs et des acteurs du stockage pourraient nous y contraindre…

Le format Markdown commence à agacer plus d’un éditeur dans l’univers des traitements de texte. Mais, plus inattendu, les fabricants d’unités de stockage ainsi que les services de sauvegarde dans le Cloud se sentent également victimes de ce format…

Markdown…?

Pour mémoire, Markdown est un système de balisage léger qui s’incorpore au sein d’une saise au format texte pour indiquer quels sont les mots en **gras**, en *italique*, etc. Depuis ce fichier source, ces balises sont interprétées lors de la phase d’export pour réaliser une sortie séparée dans le format souhaité, HTML, RTF, Word, PDF, ePub, etc.

Ou format bureautique ?

Pour les éditeurs, il est clair que proposer des produits à vil prix quand ils ne sont pas tout simplement gratuits ne permet plus de déployer la dernière version d’un traitement de texte bureautique standard avec son nouveau format propriétaire¹. Or c’est souvent l’adoption de ce nouveau format comme nous l’avons vu dans le passé qui contraint les entreprises à acquérir des mises à jours.

Sans compter sur l’attitude d’Apple qui a ajouté sa part au malaise ambiant en offrant Pages et iBooks Author à ses utilisateurs.

Du coup, les suites bureautiques professionnelles sont proposées quasi gratuitement et c’est autant d’argent qui ne rentre plus dans les caisses des éditeurs.

Volume de stockage réduit…

Pour les acteurs du stockage, c’est encore plus sensible… Entre la concurrence sur la gratuité d’une part de stockage en ligne de plus en plus importante et le poids totalement ridicule des fichiers Markdown, la situation est compliquée…

En effet, avec 5 Go offerts en moyenne, ce sont pas sur ces fichiers en pur vrai texte (…mêmes bardés d’astérisques) qu’il faut compter pour saturer, vite fait, bien fait, le volume de stockage de base et conduire l’utilisateur à sortir sa carte bleue.

Et que dire des fabricants de disques durs…?! À quoi ça sert de se décarcasser à sortir des SSD de grosse capacité alors qu’un simple SSD 256 Go² fait toujours l’affaire…?

Heureusement ces acteurs peuvent encore compter sur des alliés sûrs, les fabricants de matériel photo. Avec des boites à pixels aux capteurs en forte croissance, les affaires reprennent…! Entre les pros qui font du RAW à 36 MP et des smartphones qui assurent à 18 MP le moindre rôt de bébé dans sa poussette, c’est du gâteau…!

De docx à Markdocx…

Du coup, pour contrer Markdown, il se murmure qu’un éditeur va sortir sa version de Markdown. On évoque un format compact qui incorporerait en plus les images, les graphiques et les feuilles de style au sein du fichier. Le nom de code est Markdocx. C’est de lui que viendrait le salut au prix, certes, d’un balisage un peu plus compliqué, intégration de tous ces nouveaux paramètres oblige :

{*Italique*} {{*_Gras_*}} {{{**_Gras italique_**}}}

Nous en parlons ici au conditionnel, au risque d’être démentis dans les heures qui suivent.

Car la grande force de Markdocx serait d’importer et d’exporter nativement aux formats ePub (2, 3 et 3+), XML, HTML, XHTML, LaTeX, Word, RTF, PDF, POP, TXT, Textile, Text Bundle, BLING, SPIP, ODT, OPML, PSD, PNG, JPEG, EPS, AI, SVG, SWF, DXF, PostScript, PHP, CBR, CBT, CBZ, BINZ, PLIC, PLOQ… Excusez du peu.

Mais pas encore en Markdown, les développeurs rencontreraient actuellement quelques difficultés à l’intégrer, ce qui expliquerait (…de source bien informée) le retard pris par ce projet ambitieux de reconquête de l’univers bureautique…

À suivre.

Demain, inexten.so attaquera sa cinquième année… Ce répertoire, ouvert le 1er avril 2011 sur Tumblr… juste pour voir, perdure… Et j’en suis le premier surpris.

Pas de message ici, que des trucs glanés sur le web et partagés…

Parfois un ajout ironique mais l’idée de conduire le lecteur de passage curieux à cliquer comme je l’ai fait, puis se rendre sur l’article épatant, une info atypique, découvrir l’intérieur d’un lieu astucieux, un édifice ou un objet étonnant, un photographe, etc. Cela se traduit par 9934 notes sur inexten.so en rédigeant ce billet.

Mais avant tout un grand coup de chapeau à Tumblr, Inc. qui continue à affuter ses outils et héberge à cette date près de 230 millions de blogs pour quasiment 108 millards de petites notes comme les miennes, sans publicité et gratuitement…

Et sans me demander si je suis blanc, vert, rose à pois bleus…

Pour finir, un énorme merci à David Karp qui lança cette idée totalement délirante en févier 2007…! Et à Dominique Chiron, CQFD.

Bon, il va falloir sérieusement songer à changer de thème. Car, gag du soir, le thème vient de planter…!