C’est franchement agaçant ces discours tarabiscotés que le marketing de certaines boîtes utilise pour expliquer que ben non, le nouveau modèle Schmurt S640 n’a plus telle fonctionnalité qui était pourtant dans la version précédente, Schmurt S540…
Le monde de la photo n’échappe pas à ces méthodes et, comme d’habitude, le consommateur n’a strictement rien à dire — hormis sortir sa carte bleue — car les concurrents sont souvent sur la même ligne d’explications foireuses…
Plusieurs internautes et amis photographes sont surpris comme moi de ne pas trouver de RAW dans les dernières livraisons des bridges performants. Ok, les bridges ne sont pas considérés comme des produits professionnels. Pourtant, utilisant souvent les mêmes capteurs que leurs aînés, ils ont l’avantage énorme sur le terrain d’être discrets et efficaces. On voit que ces messieurs du marketing ne font pas souvent de photo dans des zones sensibles… Or le monde en est truffé…
Nous évoquons donc ci et là l’idée d’utiliser un bridge de 10 mégas-pixels mais avec une livraison de nos clichés au format RAW. Mais non, le RAW n’est pas à l’ordre du jour… Ah bon…?!
Eureka, Leica sort un bridge, le D-Lux 3 (on peut le nommer ainsi, non…?!) qui génère du RAW… Avec un équivalent 28 / 112 mm et une taille de (grosse) guêpe — 106 par 58 et une épaisseur de 26 mm — un poids de 220 grammes et un superbe écran au format 16:9, on se doute que le prix doit être inversement proportionnel à ces avantages…  Mais bon, on a du RAW…
Question idiote… Puisque Leica propose du DNG dans son M8, pourquoi ne pas avoir été jusqu’au bout et lancé le premier bridge avec format DNG…? Certes, on peut aussi raisonner en considérant le M8 comme un bridge à optiques interchangeables mais son prix — avec une simple optique — dépasse de 10 fois les limites de mon découvert autorisé…!!!
D’ailleurs, si un lecteur de passage à une idée du prix, non pas du M8, mais du D-Lux 3…?!
Et une version D-3… Sans Lux…?!

Note de 7:50… André me signale qu’il est à CHF 990 (en gros 625 euros). Il nous indique que l’on devrait trouver la version pas Lux chez… Panasonic… Merci André…!
NB : avez vous déjà regardé la collection de caméras d’André…?
Hop, lien vers la version Panasonic… À suivre.

Note de 18:20 : Camera RAW 3.5 disponible

Note de 20:50 : WeM nous signale que son bridge Fuji 9500 fait du RAW…

On attendait cette nouvelle version même si j’imaginais pour ma part qu’elle serait annoncée en même temps que la CS3… Eh bien, non, à nouveau Adobe désolidarise cette application de sa suite…
Bon, venant d’acquérir PitStop 7.x, j’espère simplement que l’architecture de la version 8 permet d’installer à nouveau ce produit complémentaire…
L’annonce est ici sur le blog d’adobe et remarquez l’apparition de Connect qui arrive de chez Macromedia.
Pour en savoir encore plus, passez directement sur le site d’Adobe…
J’y reviendrais…

Note de 18:20 : mais aussi Creative Suite 2.3 avec Acrobat 8 et Freamweaver…8 est annoncée pour cette fin 2006… Sachant la la CS3 sort en 2007, la seule question que se peuvent se poser les consommateurs est : est-il utile d’upgrader de suite…. Bon cette info a-t-elle une quelconque relation avec la sortie de la 2.3, c’est à voir…!

Une initiative qui change du Michelin ou du Bottin gourmand…
Là, sur Mmmm (oui Mmmm… quatre “m” à la suite, comme Mmmm c’est bon…!), pas de critiques gastronomiques assermentés, pas d’étoiles à la clé, que des appréciations délivrées par les consommateurs eux-mêmes ! Après tout, c’est assez logique… Qui paye son écot est le mieux placé pour donner son sentiment sur une bonne ou une mauvaise surprise. Et souhaiter en parler franchement… Arrrghhh, insipide ragougnasse, gastronomes, passez votre chemin… ou Ô, divine stupéfaction…!
Et Mmmm, c’est près de 5300 restaurants et plus de 16800 commentaires…! En France et — un peu — à l’étranger. Si vous en connaissez qui ne sont pas dans cette base, ajoutez les…! Bons comme mauvais…!
J’ai testé cette base — très réactive — et lu quelques appréciations — qui n’étaient pas sans fondement — sur des adresses que je connais. J’ai même ajouté, à mon tour, quelques appréciations (J’ai attendu quelques heures qu’elles soient vérifiées et entrées car on est dans un dispositif avec modérateur, ce qui évite tout commentaire déplacé ou insultant…!).

Trois icônes de couleur : rouge orangé pour pas terrible (parfois synonyme d’immonde), blanc pour correct, sans plus et vert pour excellent. Plus une icône spécifique quand le restaurant est annoncé par son propriétaire. Bref, facile de comprendre les appréciations générales en regard de l’estaminet. Pour prendre connaissance des textes, il suffira de cliquer sur ces icônes pour afficher les sentences des consommateurs aventuriers…! Un conseil, jetez un œil sur les dates de ces commentaires, bien pratique pour suivre les évolutions de l’établissement.
Ce sont trois linuxiens passionnés (Charles, on remet un lien valide sur sa page perso) qui ont monté ce site qui vient de fêter, faut-il le rappeler, ses 7 ans d’existence (lancé en septembre 1999)…! Bravo les gars pour ce site qui devrait être classé d’utilité publique…! Car Mmmm est gra-tuit…! Si, si… gra-tuit…

Bref, une adresse à ajouter dans vos bookmarks, histoire de savoir où vous allez vous empoisonner/dîner la prochaine fois…!

Sinon, j’ai lu que les restaurants pouvaient refuser d’être sur Mmmm et donc critiqués… En ce cas, je crois qu’il serait intéressant de laisser le nom du restaurant avec la mention “ne souhaite pas apparaître…” ce qui permettrait aux utilisateurs de ce site de se faire également une opinion… par défaut !

Note : j’oubliais un point hyper pratique : tous les restaurants sont indiqués via maps.google.fr ce qui facilite la localisation et le trajet pour s’y rendre…