Urbanbike

Index |
ou détaillée | Fil RSS | ATOM

Nikon D3x | 2

Studio

dans laurent | photo

[…] Ce billet a été rédigé naguère par Laurent Thion […]


image

C'est probablement en studio que s'utilisera le plus fréquemment le D3x. La sensibilité nominale de 100 ISO peut être exploitée sachant que dans certains cas, il est impératif de baisser en sensibilité pour pouvoir travailler correctement avec des flashs puissants (ce n'était pas le cas de figure dans le billet précédent).

image
105mm VR Micro Nikkor - f/19 - 1/3 sec ISO 100

image
Recadrage à 100 %

Pour ma part, j'utilise le plus souvent la lumière continue et l'excès de photons ne se pose pas particulièrement. Le D3x donne une image très semblable à cette obtenue avec un D3. La dynamique est élevée et la qualité de l'image est excellente comme l'on pouvait s'y attendre d'après les premiers tests, surtout à 100 ISO. Toutefois, la montée du bruit est visible dès 800 ISO. Je m'en suis aperçu en photographiant mon chat. J'aurais pu rester à 100 ISO et utiliser des flashs mais l'animal cligne systématiquement des yeux lors du pré-éclair de mesure.
L'éclairage au tungstène s'est donc imposé. Ceci m'a obligé à monter en sensibilité afin d'éviter les flous de bougé, et à travailler à grande ouverture.

image
105mm VR Micro Nikkor - f/4 - 1/500 sec ISO 800

image
Recadrage à 100 %

image
Recadrage à 100 %

image
Image ramenée à la résolution du D3

image
Le même fond à 100 iso

Cette présence de bruit n'est pas préjudiciable lorsque l'image n'est pas exploitée à sa taille nominale (cf les visuels du chat non recadrés), ce qui semble être le cas pour nombre d'exploitations courantes. Bien entendu, il est également possible d'activer la réduction du bruit, tant sur l'appareil qu'en post-production mais chaque opération supplémentaire tend à se faire sentir avec de tels poids de fichier.

image
Une autre, juste pour montrer que Rufus n'est pas empaillé.

image
Recadrage à 100 %

C'est d'ailleurs le moment de rappeler ce que signifie "sur le papier" 24,5 millions de pixels :
- une image de 4032 x 6048 pixels
- un poids de fichier de 139,5 Mo en RVB ou 186 Mo en CMYK 16 bits (divisez par 2 pour une profondeur de 8 bits).
- une taille d'impression de 34 x 50 cm à 300 dpi (résolution "classique" pour la photogravure et l'impression offset). En pratique, on peut tout à fait accepter une résolution de 200 dpi pour un rendu quasi identique, soit une taille d'impression de 51 x76 cm.
- une taille d'impression de 100 x 150 cm pour une imprimante à jet d'encre dotée d'un rip récent et performant. À noter qu'une telle taille d'image ne se consulte généralement pas à 20 centimètres, ce qui autorise une taille d'impression encore supérieure vu les paramètres purement subjectifs qui entrent en jeu.
- 140 x 210 cm pour une résolution écran de 72 dpi, soit de quoi couvrir la majorité des écrans de téléphones portables actuels et à venir.

image
105mm VR Micro Nikkor - f/32 - 1,5 sec ISO 100

image
105mm VR Micro Nikkor - f/29 - 1/6 sec ISO 100

image
Recadrage à 100 %

image
45mm PC - f/25 - 1/6 sec ISO 100

Si ces dimensions de sortie constituent votre norme quotidienne, le D3x peut effectivement rendre service. Sinon, un D3 fera l'affaire, sachant que les tailles indiquées ci-dessus ne sont réduites qu'à 70 % avec un appareil de 12 millions de pixels et pas de la moitié comme on pourrait le penser de prime abord...

À suivre...
Autres produits Nikon chroniqués par Laurent sur urbanbike…
Note de la rédaction : Laurent est l'auteur de deux livres de cas pratiques, le premier sur le Nikon D3 et le second sur le Nikon D300, deux ouvrages parus chez First.

le 02/02/2009 à 04:59 | .(JavaScript doit être activé pour visualiser cette adresse email) à JChris d'Urbanbike | #

Angoulème et BD…

Quoi de neuf…?

dans voir

…Pas de temps de passer à Angoulême…? Utilisez votre iPhone…!
Facile, chargez cette application gratuite depuis iTunes…!

image

Version 2009, CQFD.

image

Vous pouvez télécharger des extraits, lire ces derniers, case par case.

image

image

Et même voter pour votre album préféré.

image

Inutile de dire que c'est compliqué, ce n'est pas vrai…!

le 01/02/2009 à 11:30 | .(JavaScript doit être activé pour visualiser cette adresse email) à JChris d'Urbanbike | #

Sauvegarde de dossiers épars sur plusieurs disques sur un seul support

Avec Synchronize! Pro X à tout moment

dans bosser partout | usages

Dans le cadre de mes nombreuses sauvegardes de la semaine et, surtout, dans la réorganisation de mes disques suite à l'ajout d'un disque interne et changement de capacité de celui supportant le système, j'ai imaginé un système de sauvegarde simple et rapide de mes dossiers clés qui se trouvent répartis sur trois disques.

En résumé, quand je travaille, j'ai 4 disques actifs de 750 Go. Mon système CalDigit (deux disques) contient mes dossiers de travail sur l'un et mes images sur l'autre ; le disque de démarrage, les applications et le système. Le second disque interne est intégralement dévolu aux sauvegardes clés. Cela ne m'empêche pas de sauvegarder chaque semaine trois de ces disques (les CalDigit et le système) sur des disques identiques qui ne servent qu'à cette opération et sont rangés le reste du temps. Vu le coût des disques SATA en ce moment et les capacités qui ne cessent de croître (1.5 To est le dernier "must"), il est dommage de ne pas mettre en place un vrai dispositif de sauvegarde redondant que l'on soit un professionnel ou non…!

SuperDuper! toujours…
Dans le cas de copies complètes, je fais appel à SuperDuper! qui m'a encore rendu service jeudi. Comme quoi, oui cela arrive.

Mon MacBook Pro refusait toute vérification après avoir éteint son écran après une ultime opération de gravure de CD-Rom. J'avais d'abord pensé que c'était le disque interne qui était définitivement mort avant de découvrir que c'était l'écran qui refusait de s'afficher. Lors de l'opération de résurrection (en utilisant une recopie vidéo et un écran additionnel), l'utilitaire de disque m'a montré la triste réalité : Disque pas mort mais mal en point.

D coup, j'ai backupé son contenu "tel" sur un vieux disque SATA (mon maxtor 160 Go qui était dans mon G5) via un dock de base USB (relire ce billet sous urbanbike). J'ai ensuite formaté le disque du MacBook Pro et remis tout le contenu de cette sauvegarde à nouveau via SuperDuper! J'ai certainement eu de la chance mais résultat impeccable (pas besoin de réinstaller quoi que ce soit) et défragmentation de facto des fichiers en prime se manifestant par une vitesse accrue.

Synchronize! Pro X en appui…
Mais j'utilise toujours Synchronize! Pro X (la version 5.0.6 en ma possession est assez ancienne, on en est — déjà ! — à la 6.0.5 chez Qdea) pour transférer des contenus via internet de dossier à dossier. J'avais fait un long billet sur feu Macdigit mais je ne l'ai pas conservé…

Mais je l'utilise également en local.
Le principe est assez simple dans ce cas précis, il suffit de créer un nouveau set de travail (je ne rentre pas trop dans les détails, ce qui importe ici, c'est le principe)…

image

De choisir Multiples items dans le menu Options…

image

Ceci ouvre une fenêtre dans laquelle vous pouvez ajouter des dossiers, dossier source à gauche et dossier d'arrivée à droite, ligne par ligne (ici des dossiers d'exemple pour ce test)…

image

Ces dossiers pouvant être sur des disques différents. En gros, il s'agit de sauvegarder, en une seule opération lancée par un unique set, le contenu de multiples dossiers vers leur(s) pendant(s) sur un disque de sauvegarde.

Quand vous lancez l'opération, l'application mouline rapidement…

image

Puis affiche les fichiers qui seront à sauvegarder, dossier par dossier…

image

À ce stade là, vous pouvez ponctuellement annuler la sauvegarde d'éléments si besoin est.
Dès que vous validez, Synchronize! Pro X va opérer (A vers A', B vers B', etc.) et écraser les fichiers de même nom déjà en place dans les sauvegardes, CQFD.

À la fin de l'opération, un log affiche les résultats…

image

L'intérêt d'un tel dispositif est de limiter les risques, pas de les annuler. En cours de journée, lors d'un long coup de fil, hop ! je lance mon set et je sais que tous les travaux effectués jusqu'à ce moment précis sont déjà dupliqués sur un autre support. Bien évidemment, le premier traitement est plus long que les suivants.

Bref, c'est un Time Machine à ma façon et cela me permet surtout de ne cibler que les dossiers (et sous-dossiers contenus) réellement importants dans mon activité.

Néanmoins, cela ne suffit pas et SuperDuper! prend le relais une ou deux fois par semaine, sauvegardant, lui, absolument tout dont une version bootable de mon système… Mais c'est une opération nettement plus lente.

Notez que je pourrais utiliser exclusivement Synchronize! Pro X pour toutes ces opérations, le soft de Hugh Sontag sait parfaitement faire une sauvegarde bootable.

En résumé…
Synchronize! Pro X existe en version anglaise mais aussi en version japonaise, allemande ou française avec des différences de prix pour rémunérer les traducteurs. Cette application est très puissante, offre de multiples options et demande une bonne analyse de ce que vous souhaitez faire. C'est une application que j'utilise depuis la version 3 de Sychronize sous Classic, c'est-à-dire depuis près de 10 ans…!

le 31/01/2009 à 06:30 | .(JavaScript doit être activé pour visualiser cette adresse email) à JChris d'Urbanbike | #