Préalable : Je reconnais que l’annonce des multiples versions (six…) de la Creative Suite 3 — façon lancement Microsoft Vista — ne m’emballe pas. J’aurais préféré choisir via un formulaire en ligne un ensemble de produits qui me conviennent avec une réduction en fonction du nombre de produits que j’acquière et non un des packs de l’offre 2007. Ou, mieux, un système à la carte (genre tous les produits sur DVD et déverrouillage en fonction des produits acquis) me semble plus adapté à nos besoins qui évoluent selon nos missions. La segmentation Web et Design, quels que soient les arguments du Marketing, reste artificielle, il suffit de se pencher sur l’activité quotidienne des graphistes pour le constater… Web un jour, print un autre, souvent des projets qui conjuguent les deux.

Ainsi la suite Web propose FireWorks CS3 mais ce produit n’est pas disponible avec la version CS3 design Premium. Or FireWorks est bien un outil de Design…! Mais de design pour le Web…
Certes, il est possible de s’offrir la super suite (Master collection). Ou un produit à l’unité comme bien avant ces suites CS.

Bref.
Ceci étant dit, j’ai passé commande de ma mise à jour CS3 (design premium) dès dimanche dernier (je me suis déjà expliqué sur urbanbike). Comme en juillet 2005, alors interrogé alors par nos amis de MacGeneration, je continue à percevoir ces acquisitions comme des charges au même titre qu’une machine. Un ensemble d’outils comme la suite CS s’amortit sur une période donnée, 12 ou 18 mois en général… L’upgrade en CS2 revenait à 50 € par mois sur 18 mois. Pour la suite CS3, une projection sur la même durée reviendra à 55 €.

Une erreur, à mes yeux, serait d’attendre trop longtemps avant de se décider. Toute nouvelle version — hormis un temps incompressible d’auto-formation — offre rapidement des plus en terme de productivité. Bien qu’invité à la conférence de presse comme en 2005, je n’ai pu m’y rendre mais les comptes-rendus glanés ci et ici ont fini de me convaincre. Ce ne sont pas des avancées spectaculaires qui m’intéressent mais bien de gagner du temps quotidiennement sur des opérations parfois fastidieuses, retrouver du confort. Promis, j’en parlerais quand j’aurais enfin ces nouveaux outils sur mon écran.

Note : il est bien évident que Adobe exagère furieusement sur le coût de ces mises à jour malgré les frais non négligeables de localisation et la TVA. En ce cas, il serait bon de proposer des versions US pour les utilisateurs qui les souhaitent et à des prix en harmonie avec ceux du marché US.

Cet architecte inventif propose un nouveau concept de maison sur son site, Humanshelter.org (voir Portfolio et en bas de la page…). Cette maison à transformation n’a rien à voir avec cette maison tournant sur son axe horizontal mais avec celle-ci qui tourne verticalement, celle du projet des viennois d’AllesWirdGut…

Nous avions évoqué cet architecte en janvier 2006 pour sa M-vironments qui propose des espaces beaucoup plus sympas.

Via nos amis d’Arkinetia.

De manière générale on ne doit ni gratter, ni brosser, ni limer, ni poncer, le bois qui perdrait alors sa protection naturelle, son "gris". Un pan de bois extérieur n'a pas à être traité pour être protégé. La règle absolue est de ne pas rendre sa surface étanche.

L'objet de cet ouvrage est de rappeler les grands principes qui régissent les constructions en pans de bois et e donner aux propriétaires privés, aux élus des communes, aux artisans et aux architectes des méthodes d'analyse et d'intervention. Car seuls la parfaite maîtrise technique, mais aussi le bon sens, permettront de donner aux vieilles maisons à pans de bois une seconde chance pour que puissent s'affirmer leurs indéniables qualités — avérées pendant de très nombreux siècles — tout au long du XXI° siècle encore et même au-delà.

les maisons à colombage, outre leur côté écolo, possédaient une fonction très intéressante à l'époque. En effet lors du partage des biens entre les héritiers, du moins pour les deux premiers nés, la maison revenant à l'un d'entre eux était démontée, opération facilitée par l'architecture même du bâtiment puisqu'il suffisait de démolir le torchis et récupérer chaque poutre dûment identifiée pour la reconstruire à l'identique ailleurs, alors que le terrain initial revenait au second.

Le démontage de structure en colombage est toujours d'actualité puisqu'on trouve dans ma région (pays de Caux normand) des granges à démonter, pour des sommes dérisoires (parfois 2000 euros) voire même gratuitement.
Au lieu de retaper le bâtiment, on préfère l'évacuer, quitte à reconstruire dessus une maison en agglo, avec des poutres visées sur la structure histoire d'imiter une authentique maison à colombage, sans aucun de ses avantages et avec tous les inconvénients du parpaing.