Dès que je pense BNF — Bibliothèque nationale de France —, je la situe immédiatement à Paris, quai Francois Mauriac, dans le 13eme arrondissement.
Même si ce n’est pas très éloigné de ma banlieue, je ne suis pas enclin à prendre le train pour m’y rendre et débarquer dans un univers dont je ne maîtrise ni les codes ni les règles…!
Et puis que chercher ?!
Je n’ai pas pas un sujet universitaire à boucler, une thèse à finaliser…! Être curieux, c’est sympa mais encore faut-il savoir ce que l’on cherche…! Or nombre de sujets m’intéressent !
Pourtant, ce matin, je me suis rendu à la BNF…!
Si, si, je suis même resté sous ma couette, le iPad sous mon nez. Pour cela, j’ai tapotė sur Albums de la BNF ⚑. Si j’apprécie Gallica ⚑, une autre application de la BNF disponible sur iPhone et iPad, celle-ci m’a passionnée.
Je suis tombé sur le fonds photographique puis j’ai sélectionné les photos d’Eugène Atget, celles qui répertorient les boutiques de Paris, les étals des marchands de balais, les devantures des marchands de fruits et de légumes, les orfèvreries, Les Halles…
Cela m’a remis en mémoire ma grand-mère paternelle qui, à 70 ans passés, fonçait aux Halles d’Orléans filer un coup de main pour la vente chez un fromager avant de finir vers 13:00 sans oublier de récupérer dans un cageot quelques légumes et fruits défraîchis, tapés, que mon grand-père transformait en de délicieux plats l’après-midi.
- Interface pratique à mes yeux…
- et possibilité de zoomer…
Bref, une très chouette application à mettre entre toutes les mains et sous les yeux des plus curieux. Fonctionne sous iPad et iPhone mais privilégiez l’écran le plus vaste !
Bonne découverte…
Sous iOS, je n’emploie pas fréquemment Byword, plutôt Drafts 4 et Editorial pour écrire ces billets. Par contre, sous OSX, tous finissent invariablement dans Byword même si je me suis essayé à FoldingText de nouveau ces derniers jours.
En remettant les doigts sur ce traitement de texte qui supporte TextExpander, MultiMarkdown et offre, en supplément, des options d’export très étendues, je m’en veux — un peu — de ne pas utiliser plus souvent ce produit développé par Rubèn et Jorge !
Ou ouvrir un WordPress juste pour exporter les brouillons de mes projets même si je peux dès à présent exporter des notes saisies sous Byword vers Evernote par exemple.
Bref, ceci pour revenir sur le point numéro un de cette nouvelle version, l’emploi de la balise 100 pour 100 MultiMarkdown, à savoir la compilation du sommaire de toute la structure de votre texte via {{TOC}}.
La belle affaire ! TOC c’est toc…!
Pour la plupart des utilisateurs, c’est comme les notes de bas de page, ça ne sert pas jusqu’au jour où…
Peu importe, qui peut le plus peut le moins… Comme le thème nuit, peu utilisé alors que strictement indispensable quand on travaille tard.
- À gauche | 3D Touch pour accéder de suite aux derniers fichiers…
- À droite |
{{TOC}} en action
Sur iPhone, confort…
Enfin, sur le grand écran du iPhone 6s+, c’est royal à l’usage !
- À gauche | Élégant…
- À droite | toutes les options…
D’autant plus que la barre additionnelle fonctionne par appuis multiples, solution moins riche en nombre de balises embarquées que celle de iA Writer ou encore de celle de Drafts 4 avec ses actions.
Mais si votre besoin est simplement d’écrire en connaissant vos balises Markdown sur le bout des doigts, confort visuel assuré.
pensez simplement à vous abstenir de rentrer des inline footnote si votre outil de CMS (web) ne le supporte pas… Sur Byword, elles sont désormais supportées…
Bref, un des produits les plus reposants sur iOS et OSX.
- Byword ⚑ sous iOS sans le module Publish
- Byword ⚑ sous OSX sans le module Publish
Pour finir : Belle mise à mort de app.net par IF ⚑ qui ne supporte plus ce réseau social, certes confidentiel mais bon…
J’ai reçu un courriel de Adobe, assez juste au demeurant sur les qualités et capacités de FrameMaker. Mais avec la volonté de mettre à des allégations… Ah bon…? Je copie/colle…
Des mythes, des rumeurs ou simplement des idées fausses vous dissuadent-ils d’adopter Adobe FrameMaker (version 2015), le meilleur outil de création et de publication ? Il est temps de faire le tri entre faits et fiction.
À ce propos, j’imagine que mon adresse Mail est remontée en filtrant les numéros de série. Puis, à l’étonnement du marketing d’Adobe de découvrir que nombre d’utilisateurs n’ont jamais renouvelé leur licence. Dont ma pomme.
Et dans la liste des arguments…
- FAUX : Adobe n’investit pas dans le développement actif de FrameMaker
- VRAI : Au cours des 7 dernières années, 5 versions principales ont été publiées
Je ne vais pas sangloter. Sans la disparition de FrameMaker de mon environnement, je ne sais pas si j’aurais viré aussi radicalement vers Markdown et MultiMarkdown, exploré autant de produits de traitements de texte tant sous OSX que iOS.
Car, dans leur liste de faits vrais et faux, il en manque un. Un seul et de taille à mes yeux.
Pour mémoire, dès 2003, nous fûmes légion à adresser des courriers (si, si, des lettres par voie postale) et courriels à Adobe, stupéfaits de l’absence de prise en compte des bugs ou des améliorations demandées par les utilisateurs professionnels que nous étions. Et du flou qui régnait…
Comme je l’ai écrit dans mes premiers billets sur urbanbike, une décision venait d’être prise mettant en péril un nombre conséquent — de ce côté de l’Atlantique mais aussi aux USA — de professionnels de l’édition, l’arrêt pur et simple, sans discussion, de la version Apple.
FrameMaker qui avait été développé initialement sous UNIX avant son rachat par Adobe, qui tournait déjà sur Macintosh, ne devait pas être porté sous OSX qui démarrait sa carrière. Inversement, pas de souci pour la version Windows.
Ce qui a été le plus pathétique dans cette période, ce fut l’incapacité d’Adobe à informer ses utilisateurs de cette décision, à justifier cet abandon. Bref, comme dans une sombre histoire de couple, les professionnels furent les deniers informés et ne purent jamais obtenir de véritables explications. C’était comme ça, un point c’était tout.
Du coup, l’unique solution était de quitter le monde Apple pour s’offrir de nouvelles machines et de faire tourner FrameMaker sous Windows. Pour de nombreux éditeurs qui venaient de renouveler leur parc, ce fut un véritable coup de poignard avec le sentiment d’avoir été les victimes d’un règlement de compte entre Adobe et Apple.
Si aujourd’hui FrameMaker ne jouit plus d’une reconnaissance aussi large des professionnels, c’est méconnaître les séquelles de cet abandon en rase compagne. Certes, InDesign a repris certaines fonctionnalités inhérentes à FrameMaker mais cela n’a rien à voir avec l’horlogerie de précision qui tournait sous Mac OS 9.2 puis dans la partie classique des premières versions de OSX sous PowerPC.
Bref, ce mailing m’a amusé et attristé.
- Oui, avoir réglé ses comptes avec Apple sur le dos des utilisateurs a été une erreur, Le Mac alors représentait 22 % du CA…
- Oui, le refus de développer une version OSX depuis le noyau UNIX une énorme connerie…
- Oui, avoir imaginé remplacer FrameMaker par InDesign une idiotie. Pas franchement le même outil…
Bref. Gros, gros gâchis…
Pour finir Byword sur Mac vient d’être mis à jour et intègre {{TOC}} en MultiMarkdown… Je saute sur mon vélo faire des courses…
