Urbanbike

Index |
ou détaillée | Fil RSS | ATOM

Banques d’images, low cost ou traditionnelles…?

Un dossier complet sur le net

dans groummphh | photo

image

C'est le dossier que j'aurais du faire… Si, si…! En juillet 2005, j'avais écrit pour feu Macdigit.com ce billet mais je n'avais pas exploré toutes les bases d'images Low Cost disponibles… Ce que d'aucuns nomment du Crowdsourcing…

Alors…? Alors Béat Brusch l'a fait. C'est un photographiste en suisse. Je suis souvent en accord avec les réflexions qu'il griffonne sur son blog ou ailleurs. C'est un professionnel qui aime l'image et qui la traite quotidiennement sous toutes les coutures… Je vous engage à lire l'un de ses derniers billets — qui rejoint une réflexion que me faisait Jacques Lucchino l'an passé — sur la démocratisation du téléphone portable avec appareil photo intégré… Oui, nous sommes tous des paparazzi…
Revenons à son dossier… l'auteur a exploré pratiquement toutes les sources d'images disponibles et nous en livre un tableau complet…
Mais il ne se contente pas de faire un lien vers ces sites. Il nous donne des informations sur les licences (…ah, ah le piège de l'image dite libre de droits…! Une image libre de droits n'est jamais gratuite comme certaines personnes le pensent…), le stock actuel, les coûts (…et de rappeler que les coûts les plus bas affichés sont ceux pour des images de très faible résolution, pour le web en fait). Bref, c'est un véritable outil mis à notre disposition.

D'autant que depuis un an, le paysage a franchement évolué…
La fourchette des prix de vente de ces images Low Cost s'est élargie. Ce qui était compris entre $1 et $3 a glissé entre $1 à $40 pour des raisons fort logiques, la demande d'abord (eh oui, cela fonctionne très bien…) puis l'augmentation de la résolution des images à disposition…
Avec les capteurs de boîtiers comme le Canon 350D qui permettent à n'importe quel amateur éclairé de réaliser des images de 8 méga-pixels, l'offre actuelle de 10 méga-pixels, tout cela concourt à offrir des images de plus en plus grandes et cela se paye. Que l'on vienne pas me dire que c'est la même chose… Entre une image à $3 de 1132 par 1696 pixels (1,2 Mo) et la même à $10 de 2912 par 4368 pixels (quasiment 7 Mo, ce qui donne, une fois ouvert sous Adobe Photoshop, plus de 36Mo…), il n'y a pas… photo…! Et des fabricants d'images, il y en a des tas, ce qui fait que ces sites croulent sous les offres d'images et sont obligés de plus en plus de mettre en place un système de sélection drastique. Sans oublier de se prémunir à leur tour des potentiels incidents juridiques, respect du droit des personnes comme du droit des marques (j'y reviendrais)…

Parmi les évolutions les plus prévisibles, j'avais envisagé le rachat par les grosses agences de ces nouveaux canaux de distribution… C'est chose faite pour Gettyimages qui a racheté iStockPhoto et qui fait de la pub pour sa propre banque d'images à l'intérieur des pages de iStockPhoto…!
Une autre portait sur la nature des métiers… Je ne retire pas un mot des trois derniers paragraphes de ce billet d'alors… En effet, je ne connais absolument pas Béat Brusch — cela viendra certainement un jour — mais, comme lui en Suisse, j'ai du m'adapter, anticiper, effectuer un minimum de veille pour continuer à exercer mon job de graphiste. Cette précarité, dont beaucoup s'offusquent aujourd'hui, est notre lot quotidien depuis deux grosses décennies et cela n'est pas près de changer.

le 24/10/2006 à 08:30 | .(JavaScript doit être activé pour visualiser cette adresse email) à JChris d'Urbanbike | #

Préparer son espace | 5 | Éviter le mobilier de récupération

La chronique du Lundi

dans bosser partout | lukino

Attention ! Ne vous faites pas refiler des tas de meubles de « style » ou de famille, vous n’êtes pas un vide-greniers.
Oui, tante Marthe est un amour… Mais son guéridon circulaire en marqueterie poirier et merisier n’est pas le support idéal pour votre imprimante laser de 12 kg, pas plus que le gigantesque bureau Napoléon de grand-papa – dans lequel vos genoux viennent se fracasser à intervalle régulier – ne semble adapté à votre installation informatique…!

Pensez-y avant d’accepter tout cadeau empoisonné ! Refusez énergiquement de transformer votre espace de travail en stand des puces…
Investissez dans un mobilier sobre, clair, facile à entretenir comme à installer, capable de supporter tous vos outils de travail. Mesurez au centimètre votre pièce et faites un plan avec emplacement des arrivées électriques, ouverture et débattement des fenêtres comme des portes. Puis placez sur ce plan les meubles à la même échelle que vous envisagez d’acquérir, découpés dans du papier… Envisagez toutes les solutions en vous souvenant que vous devrez bouger là-dedans. Évitez de monter le plateau de travail trop bas, ne collez pas l’arrière de votre bureau contre le mur : pensez au passage des fils électriques, bloc d’alimentation compris.
Et, indispensable, prenez le temps de choisir une chaise de bureau digne de ce nom… Pour qui ? Mais pour votre dos, bien sûr !

image

Introduction | Préparer son espace : un | deux | trois | quatre | cinq | six | sept | Installer matériel et connexions : un | deux | trois | quatre | cinq | six | sept | huit | neuf | dix) | onze | Démarrer son activité : un | deux | trois | quatre | cinq | six | sept | huit | Optimiser sa vie au quotidien : un | deux | trois | quatre | cinq | six | sept | huit | Des raisons d’échouer : un | deux | trois | quatre | cinq | six | sept | huit | neuf | De très bons motifs pour continuer : un | deux | trois | quatre | cinq | six | sept | huit | neuf | dix | Santé par Martin Winckler…

le 23/10/2006 à 08:30 | .(JavaScript doit être activé pour visualiser cette adresse email) à JChris d'Urbanbike | #

ICC et Web

À quand tous les profils ICC supportés par tous les navigateurs…?

dans usages

image

J’avoue que cela m’a un peu, beaucoup, passablement énervé de découvrir récemment que les navigateurs n’étaient pas égaux pour gérer les profils des images… même si j’aurais du le vérifier plus tôt… Certes, nous assistons à des polémiques intéressantes entre IE, FireFox et le reste des navigateurs à propos des CSS, du respects des normes W3C… Mais pour les images, ce n’est pas encore cela. Or à mes yeux (c’est le cas de le dire…!), les images sont aussi importantes à restituer… Résultat des courses, sur Mac (…je ne parle que ce ce que je connais un peu) Safari, OmniWeb — et la dernière version d’Opéra me glisse Dominique, sont capables de gérer les profils ICC. Mais pas FireFox que j’utilise de plus en plus. C’est d’ailleurs parce que je l’utilise un plus souvent ces derniers temps que j’ai décelé, n’étant pas un passionné du web, l’encrassage de mes images sous la 1.5 comme la 2.0 rc… Botter en touche en invoquant le mauvais affichage des écrans des internautes en général n’est pas convenable. Les écrans comme les cartes graphiques ont fait de considérables progrès et même si l’on tombe parfois sur de grosses distorsions, l’augment faiblit peu à peu.

On peut rétorquer que Safari et les autres s’appuient sur ColorSync, technologie qui appartient à Apple et n’est pas exportable dans le monde Windows. Mais les profils, eux, existent depuis bien longtemps dans l’industrie des arts graphiques et ces normes ont été mises en place par L’ICC (International Color Consortium) avec des tas de spécifications, un paquet de membres et nombre de réponses à des questions que nous pouvons nous poser. Alors, pourquoi ne pas s’appuyer sur leurs travaux pour le web et les intégrer dans les navigateurs.

En choisissant le profil sRGB IEC61966-2.1, vous faites le choix du profil le plus universel en terme de colorimétrie pour le Web. Il semble même mieux supporté que le Adobe 1998. Du coup, j’ai passé tous mes anciens bandeaux en ProPhoto RGB à nouveau à la moulinette…
Pour ce second test, j’ai fait appel à DxO 3.5, en sélectionnant sRGB et qualité 80 % pour le format .jpg… But de la manœuvre, en profiter de cette opération pour renforcer un poil certaines images et déboucher quelques ombres. Résultat, des fichiers convenablement optimisés et des couleurs ravivées avec un profil sRGB IEC61966-2.1 en fin d’opération. À noter que la version Mac de DxO est toujours la 3.5 (améliorée depuis mon essai en mai, sans oublier plus d’optiques pour Canon), que la version 4 sera téléchargeable gratuitement dès disponibilité pour tous ceux qui l’ont acquise depuis l’annonce de la nouvelle version…

le 22/10/2006 à 08:30 | .(JavaScript doit être activé pour visualiser cette adresse email) à JChris d'Urbanbike | #