Je résume : Chouette ! Avoir une arme en classe, c’est devenu tout à fait normal. Mais avoir un iPhone avec quelques données privées, mon dieu, mais c’est très, très grave.
Pour cette nième palme du foutage de gueule, la cérémonie a été annulée, la scène trop petite pour recevoir tous les vainqueurs.
Entre cette affirmation et quelques autres du même tonneau pour bien filer les jetons, l’idée qui court est toujours la même. Sauf que les gens (sic…!) commencent à comprendre où se trouve leur liberté. Le rêve de tous les dirigeants (…actuels et futurs) est un système de surveillance local qui doit pouvoir nous évaluer en permanence et donc savoir si nous nous radicalisons (sic !).
Sauf que personne ne se pose la question sur la personne qui va nous surveiller. Si la personne est un gros biiiiiiiiiiiip religieux et/ou un sale biiiiiiiiiiiip aux ordres du pouvoir, le fait d’exprimer un poil de dérision — voire penser différemmment — va nous faire basculer dans la case personne à surveiller.
En passant, léger souci : qui va surveiller ces surveillants !?
La logique retenue (ici et ailleurs) est toujours la même en définitive : une personne qui pense est nettement plus suspecte que celle qui porte une arme.
Pour finir, je pense à mon grand-père qui fut qualifié de terroriste en 1944 avant de devenir résistant en 1945. Pas de iPhone à l’époque mais des messages qui circulaient… dans les airs.
Ces derniers temps, je me suis fréquemment retrouvé avec un clavier nettement moins réactif sur l’iPad Air 2 qui me sert de machine à écrire.
Phénomène étrange qui m’a conduit durant des semaines à fermer toutes mes applications, tuer mon dictionnaire personnel, effectuer un redémarrage du iPad, suspecter telle version beta de tel traitement de texte, me demander si ce n’était pas TextExpander qui fautait (!), ma connexion internet anémique, un gros chargement en cours à mon insu, le streaming d’une émission via ARTE, le cache de ma machine, l’accumulation de claviers tiers, etc.
Bref, j’ai retourné cette question dans tous les sens.
Pourquoi, régulièrement, ma machine commençait à freiner ma saisie, pourquoi les mots mettaient soudainement du temps à se former sous mes doigts alors que j’avais bien tapoté les bonnes lettres sur mon écran ?!
Certes, mes diverses actions narrées plus haut avaient le bon goût de réactiver un peu l’ensemble mais sans m’enthousiasmer outre mesure. Un mieux. Mais pas de quoi sauter de joie.
Pendant ce temps là, sur le iPhone 6s+, pas de problème, aucun ralentissement.
Et puis mardi, en effectuant mes habituelles opérations de nettoyage du dictionnaire personnel, je me suis (enfin !) rendu compte que j’avais laissé le mode dicté actif alors que je ne l’utilisais plus depuis des semaines.
Et je l’ai désactivé. Pour voir.
Bref, il me semble que je constate moins de ralentissements. Et ça, c’est autant de gagné.
J’ai même testé à nouveau SwiftKey pour vérifier si ce dernier était plus réactif que le clavier Apple, voire capable de trouver plus vite les mots que j’écorne lors de mes frappes imprécises. Non, le gain est identique sur les deux claviers, ça (re)pulse !
Avant de publier ce billet, j’ai vérifié ce état quelques heures hier soir. Testé sur plusieurs traitements de texte. De Drafts 4 à Ulysses pour iPad.
Zut, ce n’était que cela ?
Et, ce matin, je me suis à nouveau pincé en constatant que ça pulsait comme jamais, tant sur Messages en échangeant avec ma fille sur la route de son lycée qu’en finissant ce billet sous Drafts 4 puis en l’amendant sous Editorial.
pour mémoire, ce ralentissement apparaissait comme un soudain bouchon (…pour donner une image) sur la route de ma saisie, un moment désagréable où cette dernière s’engorgeait, freinait avant de rouler au pas, avant de reprendre cahin-caha.
Certes, c’est un ressenti que je communique à mes quelques lecteurs mais il est clair que j’ai l’impression (très, très subjective, j’en conviens…) d’avoir cette fois-ci gagné de la célérité. Et même retrouvé les performances du iPad d’avant… d’avant l’activation du mode Dictée !
À suivre.
Si ça ralentit à nouveau, comptez sur moi pour le mentionner…! Car je continue à douter que ce soit réellement cela…!
15:15 EDIT (dit de Marignan) : je poste, je repars plein d’espoir et, au retour (saut à Paris), comme l’impression que ben — en vérité — pas si bien que ça quelques heures plus tard… Bon, elle sort cette 9.2.2. voire une 9.3…?!!
Pour info, j’emploie ce produit Steve Gehrman depuis mai 2002 (!!) depuis quasiment 14 ans. À l’époque, il se nommait Snax. En septembre 2003, il fut renommé PathFinder.
La dernière version de PathFinder, la 7, est régulièrement mise à jour et adaptée à celle de OSX, CQFD.
- Mon usage de ce produit avec deux navigateurs (et non un seul avec deux listes)
Pour la copie de disques durs, j’emploie SuperDuper!, produit évoqué à maintes reprises. Mais là, la situation est un peu différente.
Mes photos numériques sont toutes sur un gros disque de 3 To qui est synchronisé via SuperDuper! sur un second disque de même capacité.
Mais je n’aime pas n’avoir qu’une seule sauvegarde et mes anciens disques sont désormais de trop faible capacité (1,5 To).
Que faire ?
La solution la plus basique est de sortir sa carte bleue mais pourquoi se priver de ces vieux disques toujours en bonne santé qui ont peu tourné, vu leur rôle précédent de sauvegarde justement…!
Du coup, je décide de placer une première période (2000 - 2013) sur un premier disque de 1,5 To, la seconde (2014-2016) sur un second disque de 1,5 To.
Pour le premier disque, pas de souci, il contient déjà la période donnée. Et le second contient une partie de 2014.
J’ai viré sur ce second disque tous les dossiers images (produits par Adobe Lightroom 5) qui ne sont pas de 2014.
Puis copié depuis mon disque source tout 2015 et ce début de 2016.
C’est après que PathFinder devient intéressant. Or, sur ce disque de sauvegarde, j’ai déjà une grande partie de 2014.
- soit j’écrase le contenu existant (les dossiers journaliers de 2014) en les remplaçant par la sélection de tous les dossiers de 2014 contenus dans le disque source.
- soit je complète ce disque de sauvegarde simplement en lui ajoutant les dossiers qui manquent, voire en ajoutant dans les dossiers déjà présents, des images supplémentaires.
C’est bien entendu cette dernière solution que j’ai employée mais pas question d’ouvrir chaque dossier pour vérifier s’il est complet, ou lister les dossiers manquants…!
C’est ici où l’usage de PathFinder est pratique. Je sélectionne manuellement tous les dossiers 2014 dans le disque source et je les glisse globalement dans le disque se sauvegarde en restant, bien entendu, dans l’environnement de PathFinder.
- Au moment de copier les dossiers, PathFinder propose de vérifier le contenu… et de ne copier que les nouveaux contenus dans les dossiers existants, créér les dossiers manquants et les remplir. Notez les subtilités dont la possibilité de conserver deux versions si besoin est.
Quelques heures plus tard, une copie propre sans avoir eu besoin de tout réexpédier, ce qui m’aurait demandé nettement plus de temps.
C’est tout.
PathFinder
