Alors ? Ton test du MacBook Air, il en est où ?

Ma réponse n’est pas simple, déconcertante même pour quelques lecteurs. Et logique pour d’autres comme ToTheEnd qui en déploie à tour de bras en entreprise…!

Je peux répondre un truc comme… Le MacBook Air est une excellente machine. Là, on sent la réponse évasive…! Elle l’est en effet…

Explications. En France, nous avons une jolie loi qui offre un délai de 14 jours en terme de rétractation (depuis mai 2011). À condition de rendre le matériel en bon état et dans son emballage d’origine, Apple reprend et rembourse ce que vous avez acheté.

Au bout de 8 jours, je ne me suis pas senti à l’aise avec ce MacBook Air et je l’ai échangé lundi dans la même boutique pour ceci…

J’entends déjà quelques réactions ! Ah, non, il va nous refaire sa crise d’iPad.

Depuis un an, j’utilise un iPad quasiment jour et nuit. Je pense avoir contaminé — sans aucun remords — ma petite famille. Ma fille ne conçoit plus l’usage d’un ordinateur que comme cela (…il est vrai que passer de son antique G5 bruyant au iPad change la donne) et mon épouse, souris et clavier depuis 1984, a fini par reconnaître que c’était quand même nettement plus pratique dans son quotidien pour chercher une info que de démarrer un MacBook Pro.

Qu’est ce qui a coincé ? Toute la journée, dans mon rôle de graphiste de livres, j’utilise un simple MacBook Pro 17” avec un écran 23” adressant la même résolution et un clavier étendu. Ce 17” me permet, en régie ou en déplacement, de conserver strictement le même environnement de travail que dans mon studio.

Si j’ai besoin de me concentrer pour écrire, je prends — comme je l’ai fait pour rédiger ces lignes — ma machine à écrire ipadesque et je me glisse dans un fauteuil. Ou ailleurs. Plus rien de me dérange.

En gros, le 11” est plus large, plus encombrant et moins réactif pour mon usage. Je m’entends.

Quand j’ai envie d’écrire, je ne suis pas sous Daedalus touch en une seconde sur le 11”… Même si je peux utilisera alors Byword. Etc. Je ne vais pas à nouveau écrire ce que j’ai déjà écrit sur urbanbike la semaine passée. Et si je veux un clavier, mon 17” fait l’affaire.

Ensuite, et c’est évident (et mentionné dans mon billet à son sujet),  c’est sympa d’avoir une machine que je ne peux connecter à aucun de mes disques firewire de travail, faute de convertisseur. Donc, comme machine de backup, le 11” ne s’est pas imposé pour le moment.

Enfin, cette machine devait servir partiellement à ma tribu. Tous l’ont essayé (…trois sessions avaient été créés à cette fin) et tous m’ont demandé à emprunter mon vieil iPad. Bref, ayant le choix entre un vrai clavier avec un écran plus vaste et cet écran autonome, mon panel a fait le choix de l’iPad…!

Là, je me suis retrouvé dans la situation où c’était moi qui allait me retrouver à utiliser ce 11” après m’être fait dépouiller de ma machine à écrire. D’autant plus ridicule que j’ai un 17”.

Après discussion avec mon staff, nous avons décidé de rendre ce 11” et d’acquérir 2 iPads en lieu et place. Un 16 Go pour les déplacements chez les clients, un 32 pour remplacer mon vieux 32 volé (!) par ma gamine. J’ai failli prendre deux 16 Go car tout le reste est téléchargeable (iTunes ou DropBox). Effectivement, les mises à jour faites sur mon MacBook Pro sont synchronisées et, mieux, les applications peuvent être employées jusqu’à 5 fois, ce qui laisse de la marge.

Hormis m’obliger à faire le tri dans mes applications, pas de réel bouleversement en terme de vitesse. Le iPad 2 répond plus vite mais je reste le maillon faible ! Un poil plus léger, une protection qui coupe l’alimentation quand on la pose sur l’écran. La camera vidéo et l’appareil photo ne m’ont pas encore intéressés, j’envisage juste la possibilité de prendre des docs en photo au lieu de les scanner mais pas plus.

Et la 3G…? Fort d’une année avec un iPad 1 et de la possibilité de partager ma connexion 3G de mon iPhone dans les rares moments où j’en ai eu besoin, inutile.

Voilà… Aucun regret vis-à-vis de lion auquel je passerai (merci JC, l'autre) quand la version sera plus stable.

Que de passions contre cette petite dalle qu’est l’iPad. En résumé, mieux vaut passer à un MacBook Pro ou Air pour bosser. Et puis, ces derniers ont un clavier, un vrai et donc c’est prévu pour travailler. CQFD.

À tous les détracteurs du iPad, je vais leur répondre qu’ils ont… raison ! Pour ma part, je me vois mal corriger des couvertures de livres sur un iPad vu que je bosse sous indesign. Ou retoucher des images au format RAW même si des applications ad hoc existent.

Néanmoins, utilisateur d’un iPad peu puissant de première génération, j’ai déjà eu l’occasion d’expliquer ici que cela ne me gênait pas tant pour écrire, prendre des notes dessinées, dessiner. Et bien entendu lire mes courriels, naviguer sur le net puisque nombre de détracteurs prétendent que l’on ne peut pas aller plus loin sérieusement.

Sérieusement ? Je ne souhaite pas — quoi que ! — reprendre l’analyse du discours ambiant en photographie sur la possession de tel ou tel boîtier mais certaines explications me semblent soutirées au même tonneau.

Pour écrire, on peut même se passer d’un ordinateur. Un peu de talent, un crayon de bois et quelques feuilles de papier se prêtent fort bien à l’exercice.

Aussi, ne pas reconnaitre que l’on peut employer un iPad pour pondre du contenu reste une argumentation aussi sotte que grenue (!!).

Tiens, l’un des gros avantages du clavier du iPad est qu’il disparait quand on en a pas besoin. Essayez de faire cela avec un MacBook Pro !

Bon, sans plaisanter, pas de touches encrassées, pas de touches qui débloquent (…clin d’oeil à David), barre additionnelle personnalisable avec certaines applications.

Mieux, possibilité — non utilisée par moi — d’ajouter autant de claviers exotiques que souhaité via les réglages de ce modeste iPad ! Passez du QWERTY à l’AZERTY en un clic, héhé…! Ou au grec…

Ensuite, désolé d’y revenir (!!), mais le gros avantage du iPad, c’est de nous laisser nous concentrer sur une seule application à la fois. Un handicap qui s’avère vite ultra pratique : concentration maximale dans tous les cas de figure.

Du coup, je ne fais plus qu’une seule chose à la fois sur mon iPad au lieu de ne cesser de changer d’écran (mail, safari, twitter, mission en cours, retouche d’image, oeil sur le FTP en cours de transfert, etc.) sur mon Mac.

Pour finir, étant un piètre saisisseur (sic !) de contenu, le fait de voir à la fois mon clavier et mon écran m’est d’un immense secours d’autant que je suis assez dyslexique…!

Là, pas besoin comme sur mon MacBook Pro de passer alternativement de mon écran à mon clavier et réciproquement… Le tout en un a des avantages insoupçonnés pour les tacherons de l’écrit…!

Certes, si vous êtes un Mozart de la saisie, un as du clavier que vous explorez même les yeux fermés, cet ultime argument va vous faire sourire…!

D’aucuns ont été surpris de ma iPad préférence dans mon précédent billet. Certes, le 11” est un superbe produit mais, désolé, en mode itinérant, il ne fait pas encore le poids.

Cette photo prise dans mon véhicule — en stationnement (!) — est assez significative de l’usage que j’en ai. Ben oui, j’écris quand je le peux et pas d’inquiétude en terme d’autonomie. Le siège reculé au maximum, le iPad qui passe sous le volant, cela ne m’empêche nullement d’écrire et d’utiliser la barre additionnelle de Daedalus touch.

Autre image significative, les alimentations des deux produits l’une à coté de l’autre (celle du 11” est à gauche). On a juste tendance à oublier ce détail de poids comme d’encombrement dans un sac ! Et la, je suis sympa, je ne montre pas le câble avec prise de terre…

Bref, ceci explique un peu mieux le pourquoi de cet outil à tout faire que je balade sans cesse avec moi (et sans pub, sans limitation à n’être qu’une liseuse de e… pubs !).

Pour finir, rumeur du jour, la sortie d’un iPad 3 début 2012, après les fêtes. Pourquoi pas ?! Je suis juste intéressé par un écran mieux défini et, accessoirement, un peu plus de célérité dans certaines opérations. Hormis cela, le iPad reste nettement plus rapide que moi.