Editorial, suite

À lire en mode second degré après ce billet et cet autre…

J'ai parfois l'impression avec Editorial¹ de devoir utiliser des ressources compliquées (genre, il te faut un workflow idoine pour quasiment tout…) là ou iOS propose des trucs de base pour exporter vers Twitter ou autre. Trucs qu'emploient les autres apps généralement !

Je reconnais que ma remarque est celle du Néophyte (que je suis…) et que la partie programmation poussée pour pondre la moindre action agace un peu. Inutile de me sortir une explication du genre, c'est un produit qui se mérite, remarque qui se traduit par un pas un produit pour les tâches comme toi mon ami…!

Certes, le développeur a ajouté ce soir sur son site quelques workflow de base, une sorte de trousse à outils élémentaire avec des liens vers le billet de Federico entre autres mais cela reste à l'usage des Geeks et assmilés.

Attends, mais au départ, on évoquait bien Editorial, un traitement de texte qui supporte Markdown, pas une usine à gaz pour fondus du code ?!!

C'est le dilemme avec ce type de produit très pointu. Les imbéciles de clients (moi !) qui l'achètent (oui, eux ne l'ont pas obtenu gratuitement) ne sont pas automatiquement des experts en programmation mais des auteurs (…ecrivaillons, redacteurs, pondeurs de ligne… de texte) qui se sont fié au nom du produit (excellent !) et ont compris outil éditorial, pas outil dont il faut affûter chaque lame !

Bref, il est vrai que l'on s'y fait (si, si !). Ce billet à été écrit et exporté depuis Editorial.

Mais gaffe à un possible retour de flammes si cette trousse à outils (…on se calme, cela ne fait que 48 heures que l'app est en vente JC et tu es l'un des rares à grogner…!) ne se remplit pas de quelques bouts de code pratiques de ceusses qui savent développer pour que ceusses qui savent écrire (ou pensent savoir le faire) s'en emparent !

C'était ma remarque à cette posture trop souvent partagée ci et là de pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.

Note de fin : De fait, la mise au point des snippets est assez délicat et, assez vite, on se tourne vers des workflow prêts à l'emploi pour plus de puissance.

Sauf que cela ne se fait pas d'un claquement de doigts, surtout si l'on est pas geek.

Et c'est ici que quelques sources s'avèrent indispensables : celles du développeur, celles de Federico (incontournable…!) et, si vous êtes utilisateur de Drafts, celles de Greg.