Urbanbike

Index |
ou détaillée | Fil RSS | ATOM

Leica fait sa mue

Après le Digilux, le Digilux…

dans photo

Déjà au niveau du look, rien à dire : cela ressemble de plus en plus à un Leica traditionnel. Contre-partie, l’objet est bien plus encombrant que le précédent numérique. Aie ! J’entends déjà les “Hein, mais qu’est-ce qu’il écrit ce type ?”…
C’est que j’ai démarré la photo numérique avec un Leica Digilux 4.3 en octobre 2000 ! Je suis d’ailleurs surpris du manque de rigueur dans les appelations : celui ci est noté  2 alors qu’il devrait, si la logique était respectée, être noté 5 ! D’emblée, c’est un update salutaire !
Même avec l’étonnant télé/viseur qui divise les utilisateurs… Question de point de vue !

Pour toutes les spécifications techniques de base, inutile de recopier ce qui existe déjà, c'est ici pour la maximum d'infos (mais en anglais) ou, en résumé, ici en français.

image
Animation réalisée par Leica.

Look
Optique superbe au cliquetis velouté — à condition d'avoir débloqué le bouton de verrouillage des diaphs. Superbe objet donc mais pas réellement de poche, bien fini avec ses trappes connexion et cartes très discrètes, son flash qui sort comme un diable de sa boîte… À noter un petit pare-soleil très design et sioux qui permet également de poser le boîtier à plat sur une table sans le voir piquer de l'objectif…
Bref, côté design, Leica a fait du beau boulot.

Prise en mains
Bon, là, l'instinct ne sert à rien. Il faut impérativement lire le manuel en français (et en allemand) pour circuler dans les menus. …Enfin les premières pages. Après coup, on découvre que tout ceci est bien logique, à condition de rentrer dans celle du constructeur. Et ne pas oublier qu'il y a trois états importants que l'on fait varier via le levier de sélection (…à trois états donc) sous la bague de réglage des temps de pause… Voir ci-dessous !

Surprise : le viseur…
Et hop, je shoote… Tiens, je ne vois RIEN. Mais rien du tout. Pourtant le bouchon d'objectif n'est pas présent bien que ce ne soit pas un reflex… Etc.
Replongée dans le manuel et enfin, paf, lumière ! Il faut impérativement que le levier de sélection soit en mode prise de vue active.
Immédiatement la pénible impression de me retrouver plus de vingt ans en arrière, en train de cadrer avec une caméra Vidéo… Car le viseur est une télévision. Comment décrire ce que je ressens précisément à cet instant : je suis dans un sous-marin et je regarde le monde par le périscope…!
En gros, le Leica Digilux n'a pas une visée télémétrique mais un écran de TV. Je place l'appareil sur ON, je déplace le curseur sur visée (faut le savoir) et hop, la réalité me parvient via cet écran.
Du coup, il faut s'habituer au fait que l'on ne voit pas "réellement" le sujet mais déjà une image de ce sujet sur un écran. L'idée est loin d'être idiote : un Contax SL300R T* sans viseur, avec son écran très lumineux, fonctionne bien. Par contre il faut apprendre à jouer des options, du levier de sélection (j'y reviens car on a tendance à l'oublier au début…) et des menus pour éviter de se retrouver avec une impression étrange : viser un sujet et voir dans le télé/viseur autre chose : une autre image prise la veille par exemple et non effacée de la carte mémoire) !

Résolution
Côté résolution, on peut aller jusqu'au 2552 par 1920 pixels, ce qui donne un 21,6 par 16,25 cm à 300 dpi. Si l'on travaille à ce format (2552 par 1920), on peut user et abuser du format RAW sachant qu'une copie au format JPG est réalisée en même temps… Comme on tourne en ce cas à plus de 10 Mo pour les deux images cumulées, la carte de 64 Mo d'origine est vite pleine.… À peine de quoi shooter 5 images. L'achat d'une carte de plus grosse capacité s'impose. Par contre en mode "fine", résolution maximale, on a un peu plus de qui voir venir. Mais toujours limité aux 64 Mo…

Conclusion, une centaine d'images plus loin…
Cet appareil est très sympa à utiliser, avec une ergonomie efficace qui tombe sous les doigts une fois les premiers essais réalisés. Très soigné (incontestable bel objet), le Leica s'avère assez compact avec son optique de qualité, réalise des photos neutres, relativement peu bruitées. Le Format RAW est utilisable et le Camera RAW d'Adobe permet de le retravailler sur nombre de points. Un conseil, une fois retravaillé l'image, enregistrez le fruit de vos ajustements en PSD ou autre. Mais conservez votre RAW source à part.
Passons au point qui fâche…
Bon, évidemment, le viseur électronique peut rebuter. On aime ou pas du tout.
En plein soleil, c'est même franchement surréaliste. Cela fonctionne comme une caméra vidéo avec des coups de lumière, des contrastes forts, une légère attente de l'électronique pour rétablir l'équilibre du sujet vu dans le télévisieur. Certes, l'histogramme, les indications en surimpressions sur l'image transmise, tout ceci participe de la bonne volonté de faire un bon produit. Mais pour ajuster au quart de poil sa mise au point sans l'autofocus, évaluer les couleurs, le cadrage… il y a mieux. Pour ne pas finir trop sèchement, je reconnais que l'on s'y fait… mais bon.
Hormis cela, le capteur est correct mais un poil bruité à mon goût (c'est toujours le problème quand on a goûté à celui du Kodak), le déclenchement pas suffisamment souple (où est-ce moi qui n'ai plus assez de force au bout des doigts !?).
Côté carte d'acquisition au format SD, je regrette la capacité d'origine qui ne permet pas d'emmagasiner beaucoup d'images. Une "256 Mo" aurait été un minimum…
Je reste également un peu dubitatif avec cette connectique USB, forcement moins speed qu'une FireWire mais effectivement plus universelle.
Plus circonspect encore sur les softs livrés avec le boîtier. Bravo pour la version SilverFast DC-SE et celle d'Adobe Photoshp Elements 2 pour retravailler les images. Par contre quelques grosses angoisses avec l'application ACDSee : je suis arrivé à flinguer deux images .jpg en les faisant pivoter. Bref, l'explorateur de fichiers de Photoshop est plus pratique.

Néanmoins, hormis ces points là, l'ensemble est de bonne facture… Sauf celle du prix, exagérée.

Reste que les professionnels ne le trouvent pas si mal que cela : ainsi ce test de dpreview qui, d'ailleurs le compare à son frère, le Panasonic DMC LC-1. Sans oublier, en français, celui de Gilbert Volker.

Edit : une carte 256 Mo est livrée en lieu et place de la 64 Mo depuis début août… C'est déjà beaucoup plus pratique…!

le 29/07/2004 à 08:30 | .(JavaScript doit être activé pour visualiser cette adresse email) à JChris d'Urbanbike | #