Les mégapixels suivent-ils la Loi de Moore ?

En relisant un billet écrit en février 2005 et suite aux nouveautés de l’été en terme de photographie numérique grand public, je me demande si nous ne sommes pas face à une nouvelle démonstration de la Loi de Moore ?!!
Il est normal pour les fabricants d’essayer de dépasser — en terme de performances — les produits concurrents mais la question que je me pose est à propos de la taille des capteurs…! Bon, les gars, est-il absolument nécessaire de doubler régulièrement la taille des mégapixels…?
Car, ce que les utilisateurs oublient, c’est que plus de mégapixels correspond à plus de besoins en stockage (en JPG comme en RAW…!)…
Et cela n’est pas toujours pris en compte…! Entre la carte Flash qui se doit de suivre (1 Go est un minimum contre 256 Mo il y a peu), le volume du disque dur pour stocker les clichés et la puissance des micros…
Or, et c’est là le paradoxe, à 95 % pour faire des images à usage privé, réunion de famille, anniversaire de la petite ou communion du grand…
Bref, est-il nécessaire de faire des images de 8 ou 10 mégapixels dans ces circonstances, certes sympathiques, mais pour finir sous la forme d’une image 10 par 15 cm ou sur un site Web ?
Assurément non !
De fait, 5 ou 6 mégapixels suffisent dans la plupart des cas…

Et pourtant…!
Et pourtant, si vous avez de réels besoins en terme d’image, il est certain que d’avoir plus de pixels est un luxe agréable et même indispensable…

Vous réalisez une photo et vous allez découvrir — en la visionnant au calme sur votre écran — qu’il y a un élément que vous n’aviez pas vu (…un insecte par exemple) et, qu’en recadrant, vous obtenez une image beaucoup plus intéressante. C’est là que l’usage d’un gros boîtier s’avère agréable car vous avez encore suffisamment de pixels

dans l’image pour retailler sans (trop de…) pertes…
J’avais apprécié en juillet et août 2004 les 13,7 Mégapixels du Kodak DCS SLR/n comme les 12,4 mégapixels du Nikon D2x en avril 2005… Je n’ai pas eu l’occasion d’essayer le Canon 5D (lire l’article de Volker) faute de temps mais je pense que pour des usages professionnels ou semi-professionnels, cette course est intéressante même s’il me semble que l’on est déjà à l’optimum avec un 8 ou 10 mégas…

C’est pourquoi, même si je reste perplexe face à l’usage généralement fait de ces produits, je trouve pour mon propre usage cette course intéressante car elle me permet de bénéficier d’outils de plus en plus puissants pour mon travail de graphiste. Et à des prix de plus en plus raisonnables…

Alors, après la sortie du D80 de chez Nikon (lire le papier de Jean-François), du Sony Alpha (Testé par François), on attend une réponse prochaine d’Olympus comme de Canon… Bref, une chose est patente, il est désormais possible de s’offrir un très bon appareil autour de 1000 €.

Attention, à ce prix là, vous avez un boîtier généralement livré avec une optique standard. La véritable différence de qualité se fera désormais sur votre manière de traiter les images (RAW plutôt que JPG) et, surtout, sur vos optiques. Or le prix de ces dernières ne risquent pas de chuter…! Aussi, mon conseil est basique : commencez par vous offrir des optiques de qualité avant de viser absolument l’acquisition d’un boîtier haut de gamme…! D’ailleurs, n’hésitez-pas à vous offrir le boîtier nu plutôt que d’avoir une optique en plus que vous n’utiliserez quasiment pas…

Bref, rien n’est simple (…comme le dessine Sempé), tout se complique…!

Note de 15:30 : André nous signale cette info sur les recherches de Fuji et leur capteur CMOS organique…