Profils et navigateurs
Seul Safari respecte correctement les profils ICC
dans
usages
Issu du monde des arts graphiques, j'ai l'habitude d'associer un profil à chacune de mes images comme à chaque document. Je ne conçois plus une image sans un profil depuis que j'ai lu Niemetzky. J'ai posé la question par courriel à Tristan Nitot qui m'a répondu très gentiment ceci :
En gros, je *crois* que Firefox ne supporte pas (encore ?) les profils ICC, fonctionnalité qui n'est proposée que par Safari (je crois). Bref, Safari, c'est bien (à condition d'être prêt à payer les upgrades d'OSX pour bénéficier de la toute dernière version du navigateur) ! Avez-vous essayé avec Camino ? Sur les fonctionnalités typiquement Mac, il est possible qu'ils aient fait un effort.
J'ai pris ce week-end deux minutes pour aller regarder quelques sites dont celui de Volker, Thierry, Jean-François… Et pomper leurs images…!
Et alors…?
Et alors, dans 90 % des cas, il n'y a généralement pas de profil ICC ou, quand il y a un profil, c'est un Adobe RGB (1998)… Pour m'en rendre compte, la solution la plus rapide est de créer un nouveau document sous iView et de glisser les images dans la fenêtre. Puis de cliquer sur chaque image pour lire les infos.
Hors, comme je prépare toujours mes images en vue de leur impression offset dans le cadre de mon métier (depuis Capture One), je les laisse en RVB mais en leur allouant systématiquement un profil ProPhoto RGB. Ensuite, quand je les utilise en import dans InDesign et que je génère un .pdf X3 au final, je n'ai pas de souci pour leur transfert en CMJN… Et, évidemment, je fais la même chose pour le Web… Erreur…!
Un exemple des images dans les bandeaux…
Du coup, les deux copies d'écran de ce billet ont été enregistrées sans profil (ce qui va à l'encontre de mes habitudes…). Bref, malgré la superbe version 2.0 de FireFox qui se prépare, je vous engage à utiliser de préférence sur Macintosh Safari… Sur PC, FireFox. Attention ce billet, lui, s'affichera de manière identique sous Safari ou FireFox… Absence de de profil oblige…
En résumé, je cumule les inconvénients…! Pas de commentaires pour certains, une colorimétrie naze désormais pour une partie des lecteurs, je sens que je vais arrêter ce site et prendre des vacances…!
Note(s) de lecteur(s)…
Note de 21:10… Alex me signale qu'OmniWeb respecte les profils…
In OmniWeb, you can choose to display embedded ColorSync profiles (if they exist) when viewing images - a unique feature handy for photographers and anyone with specific color requirements.
Je confirme que les images conservent leur couleurs sous OmniWeb. D'autant que ce navigateur peut enregistrer des préférences pour chaque site…
Note de 21:30… Là c'est Alan qui m'écrit en me demandant de ne pas mettre ma dernière remarque à exécution…!
Personnellement, je convertis toutes les images que je destine au Web dans le très réducteur profil sRGB, c'est en quelque sorte le plus petit profil possible, mais aussi celui qui est le plus commun. J'en profite aussi pour faire une très légère accentuation pour compenser la compression.
Enfin, je ne me tracasse pas trop non plus, si nous travaillons sur des chaînes calibrées, 99 % des visiteurs ont des écrans réglés à la louche et ne voient jamais le site comme nous aimerions qu'ils le voient !!!
Bref, j'espère que les développeurs de FireFox vont penser un de ces quatre à ajouter cela dans leur liste de fonctionnalités comme sur OmniWeb, ce qui serait une bonne chose. Pour l'heure, je reste plus que jamais sous Safari…