Twitter : 10 000 signes et gratuité font-ils bon ménage…?

Nous avons tous lu hier cette information. En gros, pourquoi ne pas proposer de pondre des tweets de 10 000 caractères. Tout à fait dans l’esprit du… micro-blogging !

En lâchant cette information hier soir, le staff de l’oiseau bleu savait parfaitement que cela allait réagir dans la tweetosphère. Je n’ai pas été le dernier à m’en agacer.

Sans vouloir ironiser, il existe depuis des années une solution avec 256 caractères nommée app.net. Après l’engouement du départ, c’est devenu moins intéressant aux yeux de certains car les comptes plus étoffés sont payants. Du coup, Twitter avec sa gratuité (sic !) a gagné cette partie, etc.

Aujourd’hui, cette gratuité a un prix que nous payons indirectement avec l’arrivée de la publicité ou des décisions stratégiques (sic…!) pour concurrencer FaceBook.

Après le Like (…copier/coller ridicule à mes yeux, j’attends toujours un j’aime pas en ce cas…) en lieu et place de la simple information (ou marquage disponible avec l’étoile) du favori, c’est un nouveau pas vers le modèle Facebook avec la possibilité de s’épancher en 10 000 signes.

Et donc de perdre définitivement l’idée première des gazouillis. Bref, comment flinguer les derniers envols de l’oiseau bleu…!

Pour ma part, j’apprécie encore les 256 caractères de app.net qui, rappel, est en totale perte d’audience¹.

Aussi, si j’avais un conseil² à donner au staff de Twitter, ce serait de rester en dessous de 500 (allez, 512 !) caractères… Mais en nous laissant baliser cette info avec du Markdown.

Entre 140 signes et 10 000, un gouffre !

Avec 10 000 signes à disposition, il sera nécessaire aux rédacteurs de rendre leur prose lisible, voire la structurer avec une gestion de niveaux basique. Et, à nouveau, le balisage Markdown (j’insiste…!) serait un plus indispensable pour mettre le tout en forme et éviter l’indigestion.

Mais à vouloir copier Medium, singer Facebook, je crois que c’est bien l’ADN de Twitter qui se désagrège.

Pour ma part, je me vois mal lire des tweets volumineux même si seuls les 140 premiers caractères seraient affichés au départ. Bravo pour l’expérience utilisateur, mon Reeder fait ça assez bien pour la lecture de mes fils RSS mais sur un nombre réduit de sites…

Mon copain Richard M. me dit que tout le monde n’utilisera pas cette possibilité³. Ah, ah, ah…!

A contrario, je pense que c’est la porte ouverte à de l’argumentation pénible, filandreuse et insipide… talochée au kilomètre…!!

La force des 140 ou 256 (voire 512…!) caractères est (était…?!) bien d’amener le rédacteur à une certaine concision, à peser les mots, à exploiter le peu de signes à sa disposition.

Foire d’empoigne !

Avec 10000 signes, on vire droit vers la liste de diffusion, on tombe dans l’enfilade de réponses comme sur un forum (…il y aura même la place de mettre une signature travaillée à la fin de chaque tweet !!) avec force rappels de toutes les personnes concernées dans une réponse.

Sans oublier, les habituels tweets artistiques qui vont, cette fois-ci, pouvoir s’éclater et faire réellement un mètre de long…!! J’ai quitté nombre de forums pour cette raison et, bref, je m’attends au pire !

Note de fin : Bref, nous avions une alternative intéressante mais qui nécessitait de payer son éco pour un service. Une fois de plus, la majorité (moi y compris) a préféré la gratuité en oubliant que nous devenions, de fait, le produit.

Il n’y a pas d’outils sous app.net ? Ah bon…

Pour finir, deux illustrations sous iOS.

• Riposte est en fin de mise au point sous iPhone…

• avec des options assez sympathiques… Dont… Markdown a minima…

• Sous iPad, je lui préfère hAppy…

Bon, à suivre ce trimestre comment Twitter va évoluer…

Nb : 4861 caractères, notes de pied de page comprises et balises Markdown… Alors 10 000… je vous laisse deviner…