Écrire un billet sur un clavier tiers, c’est bien, mettre en pratique, c’est mieux. En attendant ma fille qui passe un oral d’anglais, je suis dans ma baleine bleue avec le iPad pro et Drafts 4 et je reviens sur SwiftKey ⚑ et mes maladoigts !

Je suis heureux d’avoir enfin trouvé la solution pour écrire de manière apaisée sur le iPad pro. Ce n’est pas encore le top dans ma voiture (en vérité, le iPhone 6s+ serait plus efficace dans cette situation…), mais le dispositif tient la route.

En passant, la liaison dans SwiftKey des termes entre eux est épatante. Je m’explique : Si j’emploie à un moment donné — comme précédemment dans ce billet — le début de l’expression “tient la”, SwiftKey me propose d’emblée la suite, à savoir le mot “route”. Mais aussi “semaine”.

Et sur un iPad pro, c’est très impressionnant de vitesse. Bon, cela ne fonctionne que si votre propre style et vos expressions sont cohérents.

Attention : toutes les expressions populaires ne sont pas intégrées et ne pas trop se reposer sur ce clavier pour les retrouver, ce qui est possible avec le traitement de texte Textkraft Professional ⚑ et l’accès à des dictionnaires.

Du coup, je ne regrette pas d’avoir modifié les équivalents claviers de TextExpander car je gagne en vitesse. La déduction des mots suivants étant assez fine, il y a même d’anciens équivalents qui n’ont plus raison d’être face aux progrès des outils de correction.

Par contre, ma frappe est modifiée dans la mesure où je lis de plus en plus les propositions effectuées tant par le clavier Apple que SwiftKey. Cela m’évite certes de tout saisir mais la contrepartie est de hacher ma saisie. Pour le moment, je trouve que le jeu en vaut la chandelle.

Toutes les options ou un choix limité…?

Ensuite, si l’outil permet de saisir en deux langues simultanément, ce n’est pas forcément la meilleure idée car SwiftKey s’appuie alors sur deux dictionnaires et va parfois proposer un mot anglais incongru par exemple. Certes, c’est pratique mais réfléchissez bien à cet usage qui peut s’avérer pénalisant au quotidien, surtout si votre utilisation d’une seconde langue reste marginale.

Enfin, SwiftKey propose de faire glisser son doigt pour former des mots en reliant les lettres. Est-ce pertinent de conserver ce service s’il n’est, dans votre cas, utile…?

• En résumé… Mêmes réglages sur mes deux écrans…

Or donc, sans emojis, sans SwiftKey Flow, sans seconde langue et sans touche tabulation, SwiftKey est épatant avec des équivalents clavier TextExpander revisités ! Et en mode portrait sur le iPad pro, CQFD.

Avertissement : je suis (très) lent à la détente. En tout cas, j’ai pris (avec 15 i : priiiiiiiiiis…) le temps de réfléchir à l’usage des claviers sur l’iPad pro mais sans trouver de suite le bon équilibre pour écrire.

En effet, si j’ai fini par comprendre ce qui me contrariait assez rapidement (sic !), la solution pour y remédier ne m’a pas sautée à l’esprit, ne s’est pas imposée immédiatement.

Certes, je peux me consoler en retraçant mon emploi du temps des dernières semaines, mais je n’ai pas été performant¹ pour le coup !

Or j’ai bien noté que la touche tabulation m’agaçait particulièrement mais sans trouver de suite la parade.

Mais, bon sang, mais c’est bien sûr !

Une des grandes forces de SwiftKey est l’absence de touche tabulation. Et, côté prédiction, ce clavier² possède son propre moteur qui fonctionne pas mal.

Ensuite l’application décèle assez vite les zones touchées par les doigts autour des touches et corrigé à la marge ces erreurs de frappe, l’anticipation des mots est loin d’être mauvaise.

Enfin, j’apprécie la possibilité de changer la surface de la zone du clavier en lui attribuant une couleur sombre, de masquer les emjois, de faire glisser le doigt à la surface du clavier pour raccorder des lettres si besoin est.

Sur certains traitements de texte comme Drafts 4, on obtient sur iPhone 6s+ un bloc de compétition entre SwiftKey et la barre additionnelle fort efficace. Illustration en fin de billet…

Sur iPad pro, c’est royal. En mode portrait, ce bloc de saisie sans touche tabulation est parfait. Pour mon usage, CQFD.

Équivalents clavier

Je me suis mille fois encouragé — sans succès — à modifier mes raccourcis clavier de TextExpander en conséquence. En effet, par défaut, SwiftKey ajoute systématiquement une espace après une virgule !

Or nombre de mes équivalents démarrent (…démarraient !) par une virgule.

J’ai fini par substituer à cette virgule le couple tt. Ce sont les mêmes raccourcis mais avec cet unique changement³.

Et comme mes équivalents TextExpander sont synchronisés via iCloud, ce que je change sur le Macintosh se retrouve sous les doigts sur iPad et iPhone. Bref, c’est fait…

En conclusion

Si je perds la touche tabulation, je perds également la possibilité via un appui long d’utiliser le clavier comme trackpad et donc de déplacer le pointeur aisément dans mon texte. Zut…

Heureusement, Editorial conserve la possibilité de procéder à un déplacement horizontal du pointeur via sa propre barre additionnelle et via un glissé du doigt, fonction implémentée bien avant Apple pour mémoire.

En images ! Plus efficace qu’un long discours insipide…

Et pour plus de précision…

Sur le iPhone 6s+

• À gauche | le clavier Apple sous Drafts 4
• À droite | SwiftKey dans le même environnement. Dans ce contexte particulier, les deux claviers sont parfaits et vous remarquerez qu’il n’y a pas de touche tabulation… C’est après que !ça se corse…

• Bon, là, mes maladoigts (sic !) arrivent à tapoter un peu n’importe où…

• Et sont nettement plus à l’aise sous SwiftKey pour les raisons que vous devinez…

Mais il est vrai que je n’ai pas besoin en permanence de ce clavier tiers, vu qu’en mode portait, celui d’Apple est parfait et sans tabulation…!

Sur le iPad pro

C’est une autre paire de manches…

• Plus question d’échapper à la touche tabulation en mode portrait (zut de zut de zut…!)… et, de facto sous mes doigts, c’est assurément plus de confort avec …SwiftKey…

• Mais le plus usant pour moi se situe en mode paysage (très grand clavier qui convient à nombre de personnes soit dit en passant…).

Je sais très bien que c’est d’autant plus étrange… que je corrige cette chronique au final sur un MacBook Pro 17 et son clavier physique…!!! Qui est de même taille que ce qui précède… Groumphhhh…

Vous avez dit bizarre…? Comme c’est bizarre…!

• La solution qui s’avère la plus supportable en mode paysage est celle-ci mais je lui préfère mille fois, sur iPad pro, le mode portrait… Alors que je n’avais aucun problème sur le iPad Air avec son écran plus réduit…

• Enfin, sous iPad pro, dans Ulysses, les raccourcis iconiques se retrouvent les uns à la suite des autres vu que les trois touches prédictives disparaissent et sont, dans SwiftKey, intégrées dans le clavier.

Bon, tout ce qui précède est bien concentré sur mes usages… qui diffèrent des vôtres. Mais si vous êtes un poil dyslexique, avez une vue pas trop top (la mienne est 2D, aucune stéréo…) et vous retrouvez soudainement à utiliser un grand iPad Pro, qui sait…

Néanmoins, si Apple sous iOS 10 pouvait nous proposer des redistributions de clavier plus ramassées pour l’iPad Pro en mode paysage, ce serait intéressant de les tester…

Bref, tout ce qui précède n’engage que le rédacteur de ces lignes… Je me soigne…!

• SwiftKey ⚑ (Gratuit). Pour mémoire, ce sont les thèmes des claviers qui sont payants. La seule question qui demeure réside sur les données de notre frappe qui sont transmises, pas automatiquement notre frappe mais nos profils. Je reviendrai sur cet aspect prochainement.

Je lis ces derniers temps des propos peu amènes sur la version pro du iPad… quand il ne s’agit pas du phénomène iPad en général. Encore une fois, mille utilisateurs, mille points de vue. Il est normal, logique, rassurant même de ne pas avoir la même perception de nos outils !

Là où je suis nettement plus tranché (moins réservé…), c’est sur cette impossibilité de créer (sic…!) du contenu avec un iPad¹.

Sérieusement ?

Quand j’étais môme, il y avait un proverbe utilisé en boucle qui disait, en substance, que seuls les mauvais ouvriers se plaignent de leurs outils. Ça fonctionne dans des tas de domaines même si c’est excessif.

Certes, je ne travaille plus, étant à la retraite². Ensuite, est-ce qu’écrire est un travail³, la question mérite discussion et à été soulevée récemment.

Sans vouloir répondre aux interrogations de nombre de mes amis qui s’interrogent à juste titre, je ne peux livrer que ma propre expérience …à trois cents d’euro.

Des écrans complémentaires

Tout d’abord, je tapote autant sur le iPhone 6s+ que sur le iPad pro, c’est ballot ! Et, me semble-t-il, de moins en moins sur le Macintosh. En cause le iPhone 6s+ qui me sert de carnet de notes⁴ avec son écran large.

Je saisis, j’ai du l’écrire cent fois, dans Drafts 4 ⚑. Mes textes sont synchronisés via iCloud sur l’iPad… quand connexion il y a.

Là où je décèle un changement, c’est avec l’iPad pro. J’écris à 90 % du temps en mode portrait⁵ pour des raisons déjà évoquées.

Bref, ma production de contenu (…okay, de pas vrai boulot) s’effectue sur un traitement de texte Markdown adapté à mes doigts.

Et qui sait si le choix d’un outil rustique en lieu et place d’un produit bureautique, standard, nommé, ne simplifie pas mon aisance ?! Je dis ça, je dis rien.

Ensuite mes fichiers texte sont ouverts dans d’autres outils. Pour publier sur urbanbike, je lance Editorial ⚑ mais il est vrai que, très souvent, je me relis une ultime fois avant de publier sur mon antique Macintosh en lançant Byword ⚑ ou iA Writer ⚑.

Ahhhhhh… N’est-ce pas la preuve flagrante de l’échec du iPad ? Naaaan, je déconne !

Bien sûr, je n’évolue plus dans un univers professionnel⁶ comme mes amis. Du coup, j’échappe aux diktats des outils ou des formats de fichiers, à la production de contenus normés. Et j’ai la chance de prendre le temps à découvrir d’autres voies. Et l’une sur lesquelles je vais revenir pour la production de contenu, c’est l’usage de Ulysses Mobile ⚑…

Bref, comme en 1984⁷.

C’est rafraîchissant, cela m’évite de m’ankyloser… Quoi que…! Et le iPad (Pro ou non) n’est pas qu’une machine à écrire… À suivre…!