Avant l’arrivée de la photo numérique, je photographiais en argentique. Les pellicules ne disposaient que de 24 ou 36 vues et il fallait les épuiser (les terminer) avant de les porter à développer… De plus, l’émulsion du film était un choix assumé au départ par le photographe, on optait pour la couleur ou du noir et blanc…
C’est cet esprit que de nombreux développeurs asiatiques d’applications photographiques essaient de nous faire retrouver…
Au lieu de shooter et d’avoir de suite l’image que nous pouvons, tout aussi rapidement, post-traiter, la philosophie de ces produits nostalgiques est de nous ramener fictivement dans les conditions de la photo argentique…
Et il est vrai que cela change pas mal la donne d’accepter d’attendre avant de voir toutes les images prises sur un rouleau…
Je n’ai pas pas tout testé mais j’ai juste eu envie de me retrouver quelques décennies en arrière… Et j’ai donc chargé Rearca Gray.
Attention : les copies d’écran ont toutes été basculées à la verticale pour éviter de trop m’étendre…! Lire les trois vues de ces dernières de gauche à droite…
- En lançant Rearca Gray, l’écran du iPhone se transforme en un dos d’appareil argentique avec le compartiment des bobines d’émulsion et un rappel amusant de la petite taille du viseur qui nous servait alors…
Ceci explique pourquoi j’apprécie Streetgraphy Camera et la possibilité de shooter sans avoir besoin de viser…
Rearca Gray permet de choisir entre couleur ou noir et blanc. Puis à vous de prendre les 24 images avant de pouvoir changer d’émulsion, passer à une bobine couleurs… Et, bien entendu, de visualiser vos images…!
- L’app est gratuite mais, en ce cas, un logo distinctif est placé sur toutes les images… A vous de jouer en visant via la minuscule fenêtre et laisser le compteur égrener le nombre de vues restantes…
- Tant que vous n’avez pris aucune vue, seule la date du jour apparaît…
Histoire de tester l’app, j’ai pris mes 24 vues assez vite puis ai lancé le développement…
Là aussi, c’est un rappel de nos anciennes conditions de prises de vue, aucune idée de ce qui allait réellement sortir…
Sauf si nous n’allions pas au bout des 24 (ou 36) poses, ce qui était rarement le cas, le coût du développement et la planche contact n’étaient pas au prorata du nombre de vues prises mais bien un coût fixe avec des délais…
- C’est donc à la fin du développement que l’utilisateur verra apparaître ses images…
- Avec le watermark de l’application, version gratuite oblige.
Bref, ce billet me permet d’évoquer cet état d’esprit un peu nostalgique que l’on retrouve sur nombre d’apps iPhone ces derniers temps…
Or c’est aussi cette attente qui était l’une des caractéristiques du monde argentique, même avec le labo de mes amis Rainbow Color à l’époque rue du Mont-Thabor. Ou encore Picto, villa des Entrepreneurs, également à Paris… Deux labos qui traitaient nos E6.
Allez, j’arrête de vous saouler…
Quelques liens vers des apps dont certaines (comme Gudak) sont parfois beaucoup plus contraignantes, vous obligeant même à attendre 24 heures…!
…Soudainement, j’ai fini par en avoir assez. Assez de conserver nombre d’applications sur mon écran en attendant un éventuel changement de version assortie de la correction des bugs les plus pénibles, criants, visibles.
Dans le tas, j’ai certainement dégagé de pas trop mauvaises apps mais il m’arrive en vieillissant (sic…!) d’être un poil rugueux…
À ce propos, je note un étonnant paradoxe : ce sont très souvent les applications avec un unique développeur qui restent les plus réactives.
Je ne sais si la chanson de Brassens touche la communauté des codeurs mais il me semble — au doigt mouillé — que les toutes petites équipes sont capables de prendre des décisions comme mettre sur le store quatre versions à la suite. Et soulager la vie des utilisateurs…
Bien entendu, cette prolifération de versions en agace certains qui n’ont toujours pas pris conscience de la technicité quasi funambulesque que requièrent désormais les apps.
J’ai taillé dans les apps photo et ce fut redoutable. Oui, j’aime bien telle ou telle mais prendre une photo puis lire un message comme quoi l’image n’a été enregistrée (…mais, dans la notice, nos développeurs ont travaillé très très fort…) et ne voir aucune mise à jour débarquer dans les semaines, poubelle…
Du coup, je suis en train de revisiter mon billet urbanbike | Usages | Sac à dos et iPhone | mes apps en voyage et alléger ce que j’emporte.
Si cela continue, je vais finir pratiquement par n’utiliser que Camera+ et Streetgraphy Camera…
Quel outil pour remplacer celui qui vient de basculer en mode abonnement ? Éternel enthousiaste, je m’empresse de répondre via Twitter à un gars que je suis depuis des années. Puis, deux heures après, j’efface mes réponses en prenant conscience que je n’ai aucune légitimité à conseiller quoi que ce soit !
Que les choses soient dites : ce que j’écris ici, sur ce site, est un simple partage d’expériences. J’ajoute un “s” car j’ai pas mal varié en passant d’une app à une autre.
Au lecteur de se forger son opinion suite à ces quelques billets sur telle ou telle application. Mais conseiller un professionnel du barreau via quelques tweets est une erreur. Je ne sais rien de ses besoins, je peux juste m’en faire une idée, assurément erronée.
Par contre, vous dire ce que j’utilise (…ou ce que je n’utilise plus en ce moment), c’est juste partager mon expérience d’utilisateur.
Car peut-être que la vraie bonne solution serait – paradoxement – de conserver Ulysses même avec son abonnement.
La seule alternative avec dossiers et sous-dossiers, chaînage de fichiers, table des matières et Markdown, voire MultiMarkdown, reste – à mes doigts – iA Writer qui est en version 5 sous iOS et sans abonnement. Je n’ai pas assez d’expérience sur Bear (abonnement du coup) pour le conseiller même si son coût n’est pas excessif en terme d’abonnement.
Mais peut-être que mon fidèle Drafts ou encore Editorial suffisent ? Pour ma part, ces deux apps restent aux premières loges sur mes écrans.
Enfin, je ne suis pas un écrivain, plus un professionnel de la rédaction d’ouvrages techniques, jamais été journaliste (…juste pigiste naguère). Bref, je parle depuis mon écran mais cela ne fait pas de ma pomme ridée un …expert !
Bref, ceci explique pourquoi j’ai supprimé mes quelques tweets sous peine de me prendre au sérieux !
Aussi c’est bien à vous (…et à ce délicieux avocat) de choisir vos outils. Rappel, les conseilleurs ne sont jamais les payeurs. Pour ma part, j’achète mes traitements de texte, je les teste, j’évoque mes expériences dans ces pages et je les utilse au quotidien quand ils me conviennent.
Courte (short) list(e)
Si besoin de feuillets multiples :
Si pages indépendantes (qui peuvent êtres expédiées via des actions dans les des présentées précédemment d’ailleurs…!)
À part mais étant bien un traitement de texte Markdown et capable d’exporter en PDF, je ne résiste pas à citer Day One journal + mémoire
