Texte de labeur versus texte publié

Retour sur mon billet de ce midi… Je suis de plus en plus dubitatif face à la mise en oeuvre de CriticMarkup… ça se sent dans ce billet.

Je suis convaincu que Writer Pro va intégrer des options de CriticMarkup ou similaires… Quasiment tous les outils Markdown habituels pèchent — à mes yeux — sur ce plan.

Néanmoins, j’espère y découvrir une option que nombre de développeurs oublient, celle qui consiste à conserver dans le texte de labeur (…l’équivalent du Code Source…!) tous nos repentirs (annotations, suppressions, substitutions, notes, etc.).

En proposant un export — depuis ce texte de labeur — d’un fichier temporaire au format Markdown prenant en compte ce qui est validé en terme de suppressions et de substitutions, voire d’annotation et/ou de commentaire mais débarrassé de toutes ces hésitations balisées qui n’appartiennent qu’à l’auteur…? Or cela existe ailleurs…!

Tout unifier sous Ulysses…?

Le seul outil à me rendre ce service est Ulysses III sous OSX. Sauf que je ne l’utilise que pour mon flux de travail privé… Dois-je, dès lors, cesser de bosser avec MultiMarkdown Composer, avec Byword et compagnie…?

Voire oublier carrément CriticMarkup…? Je reste persuadé que Marked2 comme MultiMarkdown Composer font ajouter ces options. Pour l’heure, c’est agaçant car on sent bien qu’il y a un questionnement sur ce point.

Là, mon billet sous Ulysses III est rempli d’annotations… Il me suffit de l’exporter en Markdown depuis Ulysses III et, hop, un fichier neutre avec mes choix du moment…

À gauche, le texte original sous Ulysses III et à droite l’export depuis ce dernier vers Byword (…ou un autre traitement de texte Markdown) SANS les commentaires et en prenant en compte les Markers à base de simples ++ ou ||, ::… Bref, et si c’était simplement ça un bonne solution…? Je me répète, je sais.

À suivre