Une solution simple pour vérifier vos .pdf
dans
outils |
usages
Vous recevez un .pdf mais des cadres apparaissent autour des titres, des filets à côté des ombres…
D’autant que vous n’avez pas encore la dernière version d’Acrobat ou un simple doute sur la qualité du fichier. Au lieu d’imprimer, le plus efficace est de perdre 3 minutes à transformer avec Adobe Photoshop ce fichier en une image. Glissez-le sur l’icône de Photoshop, ne touchez pas aux valeurs hauteur et largeur mais vérifiez que la résolution effective sera bien de 300 dpi (et que votre document s’affiche d’emblée en CMJN)…
Ensuite comparez l’image de prévisualisation sous Acrobat et sa transformation sous Photoshop. Plus de filets, pas de couleurs qui virent, aucun défaut d’aspect sous les ombres ? Le fichier est correct. En fait, vous avez, ni plus, ni moins fait faire à Photoshop le même travail que le RIP de votre imprimeur…
Certains puristes nous expliqueront que… Bon, en tout cas, c’est une astuce bien pratique et déstressante.
Nouvelles pages dans les "gratuits"…
dans
groummphh
La lecture des blogs est une activité qui consomme du temps. Certes, vous avez affûté vos fils RSS, NetNewsWire ou Shrook vous affichent toutes les heures les dernières infos de vos sites de prédilection… Sauf que cela demande que vous soyez devant votre machine pour les lire.
Et puis, reconnaissons-le, la lecture sur l’écran est assez épuisante…
Hors nous sommes beaucoup à prendre les transports en commun et lire les magazines gratuits chaque jour… Bonne idée de l’un des deux principaux gratuits distribués en région parisienne, 20 Minutes, après le sport et les loisirs, une page consacrée depuis ce matin aux principaux blogs francophones : les “posts” d’une trentaine de sites sont ainsi collectés. Bien évidemment, ce sont les articles seuls et non leurs commentaires.
Nota : ok, c’était mon poisson de ce premier jour d’avril…
Un boîtier reflex bien fichu au look argentique…
dans
photo
Nous avons reçu le Dynax 7D, le premier boîtier reflex numérique multi-objectifs de chez Konica Minolta. En le sortant de sa boîte, nous avions l’impression d’exhumer un appareil reflex argentique traditionnel, tant le look semble suranné au premier regard…
Mais une fois en mains, le sentiment intense de retrouver un vêtement ancien mais confortable ou une paire de chaussures déjà assouplies ! En résumé, on se sent très vite en terrain connu, tout tombe sous les doigts ou presque. C’est ce qui fait le charme de du Dynax 7D : rien de spectaculaire mais une construction solide, soignée : boîtier en magnésium, poids imposant, sans oublier que cet appareil délivre des images de 2000 par 3000 pixels dans un ratio 3:2, c’est-à-dire celui d’un pur 24 x 36…
Découverte subjective…
Une fois de plus, les lecteurs qui adorent lire des données techniques en seront pour leurs frais. Il faut dire que le site web de Konica Minolta le fait très bien. Et, côté essai avec mires et tout le toutim, je vous engage à vous reporter au test effectué par Digital Photography Review, en anglais certes, mais ultra complet. Il s'agit bien du même produit mais il se nomme Maxxum 7D sur la marché US.
Nous n'avons pas vocation sur MacDigit à faire des tests d'une telle ampleur, répétons-le !
Alors, il est comment ce boîtier ?!
Assez compact, agréable en main (surface caoutchouteuse et ferme côté poignée de déclenchement…), ergonomie ultra efficace sur le dos avec un grand écran LCD de 2,5 pouces superbe.
Tiens, rien que cet écran mérite déjà quelques lignes !!
Je ne sais pas si les ingénieurs de Konica Minolta portent des lunettes ou se soucient de la vue de leurs clients mais voilà un très bel exemple d'affichage de l'information. En mode de production, les informations indispensables sont affichées en GRAND et donc lisibles sans efforts même si les conditions climatiques sont médiocres (vous êtes sortis ce week-end de Pâques ? Moi oui !)
Mieux encore, vous prenez souvent des photos en mode portrait… Elles font généralement quoi les infos de l'écran ? Rien, c'est à vous de pencher la tête…
Les ingénieurs du Dynax 7D ont imaginé autre chose : l'affichage pivote à 90°. C'est simple et élégant. Une bonne idée à reprendre sur d'autres boîtiers !
Bon, cela ne fonctionne que pour les informations courantes de prise de vue : ISO, diaph, mode de prise de vue, format des fichiers, balance des couleurs, position du collimateur d'auto-focus, nombre d'image encore possibles sur la carte et état de la batterie. Ne me dites pas qu'il manque quelque chose…!
Bon, si vous entrez dans les divers menus pour régler le Dynax, cela ne fonctionne plus, logique.
Alors certes, j'ai passé un peu de temps à évoquer cet écran. Mais le reste est à l'avenant, pensé et soigné.
Côté menus justement, c'est très sobre, lisible et bien segmenté. Comme sur tous les appareils de qualité, la navigation s'effectue à l'aide d'une couronne quadridirectionnelle. Bref, même sans mode d'emploi (quoi que…), on s'y retrouve.
Je saute encore du coq à l'âne : ce mode d'emploi est un des plus proprement imprimés que j'ai pu voir ces derniers mois, papier couché et excellente qualité des reproductions. Et en "vrai" français s'il vous plaît (quoi qu'il faudra fouetter le traducteur page 64, un unique oubli sur 146 pages… scandaleuuuux).
Côté prises de vues
Konica Minolta propose une série d'optiques fabriquées avec le même soin. Mieux encore, vous pouvez utiliser des optiques Minolta (monture A) et donc passer alternativement de l'argentique au numérique…
Nous avons testé un AF 17 - 35mm f/2.8 - 4(D) et AF 28 - 75mm f/2.8(D) bien plus encombrant en volume.
Sachant que le Dynax offre un rapport de 1,5, cela donne un équivalent optique (en 24x36) de 25,50 - 52,50 et de 42 - 112,50.
Côté capteur, le Dynax est doté d'un CCD de 6,1 méga pixels actifs (le capteur est donné pour 6,31 méga pixels.
Le format maximal des images prises est de 3008 par 2000 pixels, soit un rapport équivalent à un 24 x 36, c'est-à-dire 3:2.
Vous pouvez prendre des images à la suite sans vous retrouver bloqué, le buffer est très correct (toujours ce problème d'équilibre entre la taille de l'image délivrée et le nombre d'images prises en rafale).
Je n'ai pas dérogé à mes habitudes en réalisant des images au format RAW. En taille maximale, cela créé des fichiers de 8,8 Mo qui, une fois passés en DNG, se réduisent à des volumes compris entre 4 et 6 Mo.
Les images délivrées sont bonnes, bien équilibrées chromatiquement (pas de dominantes flatteuses). La balance des blancs automatique fait correctement son travail en extérieur. L'étagement de la sensibilité en ISO va de 100 à 400 en auto mais vous pouvez pousser jusqu'à 3200.
La bonne surprise est aussi à trouver du côté de l'auto-focus (que l'on peut débrayer à tout moment) qui est asservi à 9 collimateurs… Et là, surprise, un principe équivalent à celui du Nikon D2h, c'est-à-dire la possibilité de choisir quel collimateur est maître pour ajuster encore mieux sa mise au point. Le changement de collimateur s'effectue par simple poussée sur la couronne quadridirectionnelle.
Le Dynax présente une fonctionnalité quasi unique : l'anti-shake (comprendre anti-vibrations ou stabilisateur d'images, au choix). Dans le viseur, vous êtes informés en permanence des risques de bougé mais l'appareil est conçu pour compenser ces risques. Bref, à vous les basses lumières ou les télé-objectifs à fort encombrement. Le Dynax s'occupe de (presque) tout. De là à prétendre que vous vous pouvez faire n'importe quoi, c'est faux mais le dispositif est efficace ! Le poids du boîtier est aussi un élément important pour éviter ces bougés.
En conclusion
Globalement, un très, très bon appareil, très bien fini. Je regrette juste qu'il ne soit pas tropicalisé comme l'Olympus E1 (et donc, eu un peu d'angoisses à faire quelques photos sous la pluie ce samedi de Pâques).
L'auto-focus répond bien et s'avère rapide et efficace. Mais en mode manuel, l'ajustement des bagues des optiques est très précis, doux et agréable (si je dis sensuel, est-ce que cela est compréhensible ?). Du coup, on se surprend fréquemment à repasser en mode manuel. La mesure de lumière est bonne comme sur tous ces appareils désormais, qu'elle soit "spot" ou matricielle. Habitué au mode Programme, je n'ai pas trop essayé les autres modes Ouverture ou Vitesse (A ou S). Néanmoins, vous pouvez mémoriser jusqu'à trois couples Diaph/Vitesse et les réutiliser ulterieurement. À noter également que le viseur très confortable avec l'essentiel en terme d'informations.
Je n'ai pas aimé du tout la trappe de la carte Flash qui est peu protégée et trop facile à ouvrir, pas plus que la trappe du connecteur qui se trouve imbriquée dans cette dernière… Je me suis retrouvé quelques fois avec la trappe connexion descendue, laissant apparaître le connecteur USB 2.0… Idée, une obturation en caoutchouc au lieu de ces systèmes à guillotine…?
Même remarque que pour d'autres boîtiers : pourquoi ne pas proposer une courroie de main comme le Kodak DCS en lieu et place de celle de cou, toujours pénalisante quand on photographie en mode portrait…
Bon, c'est un peu difficile de juger les produits les uns par rapport aux autres… chacun a des qualités. Aussi je ne me lancerais pas dans des comparaisons entre ce boîtier et tel ou tel autre. Mais le côté robuste, bien fini, solide plaide en sa faveur.
La batterie tient bien la charge, il semble que l'on peut pousser sans problèmes jusqu'à 400 images. À noter, un petit flash extractible est disponible sur le sommet du boîtier. Pas inutile même en plein soleil.
Bon, et le prix de tout cela ?
1500 € ht pour le boîtier, 540 € ht pour le 17-35 (optique que j'ai plus volontiers utilisée), 440 € ht pour le 28-75… Ce sont des prix publics conseillés. A noter que vous avez nombre d'autres optiques disponibles (une bonne trentaine) dont un 100 mm de 2,8 macro que j'aurais bien essayé. Mais faites un tour sur le Web en faisant bien attention de ne pas confondre avec le Dynax 7… argentique !
C'est évidemment le point qui fait réfléchir. D'autant que l'on trouve nombre de produits en promotion en ce moment, des packs de qualité pour moins de 1000 € TTC.
Certes mais sans cette technologie de stabilisation d'image qui s'avère très étonnante et jusqu'à présent réservé aux "bridges". Ou encore le buffer qui vous permet d'enregistrer jusqu'à 9 images au format RAW à la suite (15 en JPEG). Faut savoir ce que l'on veut : prendre quelques images volumineuses ou une série avec moins de pixels. Ainsi le Nikon D2h qui est certainement l'un des plus rapide avec un mode rafale hors normes (jusqu'à 40 images en continu à 8 images seconde contre les 3 images seconde du Dynax…) capture des images de 1632 par 2564 pixels. Ici, ce sont des images de 2000 par 3000…
Bref, à vous de réfléchir à ce que vous souhaitez selon votre budget ! Et, surtout, selon vos besoins réels…!
NB : si vous souhaitez une qualité équivalente avec un objectif fixe, le Dimage A200 du même contructeur est à envisager. Le prix fond immédiatement.
Informations supplémentaires
Mise à jour du firmware, etc.
fiche technique sur le Dynax 7D ou encore ici en français.
Site dédié ici.
