Refaire son site…?
Forme ou fond…?
Toutes ces propositions, souvent intéressantes au demeurant, se focalisent sur la vitrine, le graphisme général, l’identité visuelle en proposant des habillages décoiffants (souvent le ton vient d’outre-atlantique) avec une priorité à des images fortes utilisants des modèles (templates) déjà vus…
Discutant quotidiennement avec d’autres graphistes dont mon vieux camarade Dominique, ex. Monsieur MacDigit, mon approche va de plus en plus vers le « more is less »…
Certes, j’admire ces sites qui manient avec prouesse des architectures complexes en flash, une organisation spatiale innovante à l’écran, utilisant tout l’espace de l’écran au format cinéma… Mon admiration ne va pas au-delà car ce sont des univers qui ne sont pas les miens.
C’est un peu comme ces vêtements superbes, à la mode, que je peux admirer en vitrine, voir portés portés avec élégance par d’autres mais qui ne correspondent ni à ma personnalité, à ma taille (!), ni à mes propres envies…
Ce qu’oublient trop souvent ces nouveaux conseils intransigeants sur le CSS 2, la validation W3C ou l’accessibilité, c’est tout bêtement le confort du lecteur face à son écran et sa capacité à appréhender l’organisation du site. Ensuite, est-il absolument nécessaire de rendre totalement accessible un site de photos à des non-voyants (c'est un exemple entre autres, sans ironie), à exiger que le site soit construit sans tables, etc. Si toutes ces recommandations sont honorables, elles oublient parfois ce truc qui se niche entre la structure… Le contenu.
Comme me le rappelait Dominique, un certain Jeffrey Zeldman écrivait ceci en mai 2008 sur Twitter :
À méditer.