Tous nos petits écrans, tous ces produits que nous utilisons pour communiquer consomment, eux, de l’électricité. Et pour certains qui se baladent avec une panoplie complète, c’est parfois galère pour tout recharger… Ce matin via autoblog, je suis allé voir cette nouvelle prouesse technique qui libérera de cette angoisse quotidienne tous ceux qui doivent impérativement se balader avec ces boulets/outils en voiture…

Pour moins de 35$, les voilà reliés à la batterie de votre voiture via la prise allume cigare (prise qui tombe en désuétude…!).
Bientôt il faudra ajouter dans ce barda un reader de livres numériques, objet indispensable pur être paré de tous les côtés technologiquement…

J’avais lu récemment un petit billet sur un blog à propos d’une petite éolienne posée sur le toit de taxis en asie. L’électricité ainsi produite était à disposition du client pendant la course pour recharger son portable…
Pour mémoire, l’ouverture d’un livre comme sa lecture répétée (sur une semaine ou sur un siècle…) ne consomme rien…

D’abord un billet complet de Volker sur LightZone, un produit que j’avais survolé ici en juillet… Comme d’habitude, notre spécialiste du RAW examine le produit sous toutes ses coutures et conclut sur un “le travail avec Lightzone est contagieux, fait assez rare pour le souligner !”, formule que je partage…!
Ensuite l’arrivée de Vincent, l’auteur de plusieurs livres sur des boîtiers photo dont celui sur le Nikon D50, dans la blogosphère… Jean-François semble partager mon enthousiasme vis-à-vis du iMac 24 pouces… Je n’avais pas vu le kit de montage VESA, bien vu… Tony également qui note que le iMac 17 pouces est encore plus abordable grâce au retrait de certaines options…
Note : j’avais oublié l’article de François sur son Canon 85 mm f 1.2… Et pour l’apprécier pleinement, il faut au moins un 5D. Seule consolation le Canon 50 mm f 1.2 qui devient, sur un 350D ( faut multiplier par 1.6) un 80 mm…! Bon, si parlait d’autre chose…?

Quand on y pense deux petites secondes, le télescopage de ces nouvelles à 24 heures d’intervalle est violent… D’abord Intel se sépare de plus de 10 000 personnes (hop, la pression de la concurrence alliée à une demande croissante mais à des coûts de plus en plus bas se traduit mécaniquement par ce type de décision — arrêtez-moi si je dis une connerie…)…

Et hier soir (où étiez-vous si nous n’étiez pas encore au courant…?!), Apple a sorti la nouvelle version de l’iMacn avec un écran 24 pouces avec intel inside… Bon ne retenons que cette dernière annonce…

Chapeau Apple, voilà un produit qui a de la gueule avec un prix plancher de 2000 € TTC.

J’ai regardé vite fait sur l’Apple Store une configuration un peu plus tonique de cette nouvelle machine (2,33 Ghz, 3 Go de RAM — d’ailleurs, pourquoi ne pas permettre d’aller à 4 Go sur les deux slots disponibles…, une carte graphique plus véloce mais un disque SATA de 250 Go à 7200 tpm bien suffisant — je préfère avoir des disques externes de sauvegarde, aucun soft, souris et clavier avec câble + AppleCare).
On arrive à 3348 € TTC…

J’ai pris l’exemple de l’iMac 24 mais en version 20 pouces avec la même configuration… on est à moins de 2800 € TTC…

Hop, même opération avec un Mac Pro (downsizing en Xeon 2 Ghz, 4 Go de RAM, carte graphique de base, disque de 250 Go de base, clavier et souris filaire, pas de softs, un 23 pouces, un AppleCare), pof, 4777 € TTC sur la balance… Ok, côté puissance, on, ne joue pas dans la même cour…
Certes le Mac Pro est une machine attirante, puissante, rapide, 64 bits (etc, etc.).

Mais sérieusement, cette débauche de puissance est souvent inutile en bureautique tout comme pour un usage personnel et — je ne vais pas me faire que des amis — même pour un professionnel indépendant avec des besoins standards de graphisme… Une rapide comparaison…? Il me semble que l’on réalise de très bonnes photos avec un Canon 350D sans avoir nécessairement besoin d’utiliser son grand frère quatre fois plus cher… Alors, que ces deux grammes soient présentes et permettent l’une comme l’autre de travailler correctement avec les mêmes applications est indéniable mais la question reste entière… De quoi ai-je réellement besoin et non qu’est-ce qui me ferait plaisir…

Pour ma part, avec cette proposition du iMac 24 pouces, cela se discute sérieusement… Avec un avantage énorme pour ce dernier qui tient peu de place (indispensable le volume quand on bosse chez soi), beau, ne revient pas très cher… Et propose du FireWire 800 plus rapide (à condition de ne pas utiliser du 400 en même temps car ajustement sur le débit le moins rapide…)…
Et beaucoup plus transportable : 11,2 kilos, écran compris contre les 19,2 kilos du Mac Pro (merci Sébastien d’avoir relevé une coquille, j’avais écrit Mac Plus !! ce dernier est carrément portable !!)  sans oublier les 7 kilos d’un écran 23 pouces…
Bref, avec un tel produit, de l’Intel inside, la possibilité de faire tourner du Windows, je suis persuadé que nombre d’entreprises vont se poser sérieusement cette question lors du renouvellement de leurs PC fatigués…
NB : je ne parie pas, je me suis planté deux fois cette année sur l’arrivée d’un grosPod…!