Dans ce trop long… urbanbike | TL;DR : Gérer plusieurs flux avec Day One sous Mac, iPad ou iPhone…, il y a pas mal de choses à peine esquissées dont une qui est quand même d’une sacrée puissance.
Pour mémoire, toutes les images peuvent être affichées en plus grand dans un onglet séparé…
Je lance de préférence Day One sur le iPhone 6s+ (plus pratique pour faire des séquences avec deux copies d’écran côte à côte, choix du rédacteur…!!)
- À gauche | Comme indiqué — en partie, mea-culpa — hier, il y a deux options de recherche : la loupe habituelle qui va lancer une recherche sur le texte
- À droite | …ici le prénom de ma copine d’enfance à Orléans (perdue de vue…)
- la recherche via des infos habillants chaque entrée… en premier lieu les tags… J’appuie sur l’icône — non de la loupe, voir au dessus — mais celle des tags…
- Day One me propose plusieurs options qui sont (héhé…!) combinables…
- À gauche | Je veux d’abord effectuer une recherche sur mes entrées de 2011…
- À droite | Notez le chiffre en regard de 2011 : 84 entrées dans ce journal actif, j’y reviendrais à la fin de ce billet…
- À gauche | En arrière-plan (et en haut), Day One m’indique à gauche que je recherche sur 2011 et que ce sont 84 entrées sur 2370 qui sont extraites…
- Je redemande illico en appuyant à nouveau sur l’icône tags à chercher, cette fois-ci, sur les tags…
- Notez qu’en bas des six options dans la fenêtre en premier plan, Day One ajoute un bouton supplémentaire Clear Filters
- À droite | la fenêtre des tags existants apparait, je peux d’ailleurs en profiter pour en créer (mais pas très utile pour continuer ma recherche…)
- À gauche | j’appuie sur un tag précis et en arrière-plan, 3 entrées apparaissent alors qu’il y en a 380 en réalité… mais dans tout le journal actif, toutes années confondues…
- À droite | Je retrouve en haut les deux recherches combinées : 2011 + perso (le tag…) et à droite l’information 3 entrées sur 2370…
- J’ai bien parlé de journal actif précédemment… les copies d’écran affichent toutes un environnement bleu lié au journal… Journal…!
- Logique, vu que c’est celui qui est arrivé tel depuis ma migration de Day One Classic vers cette beta de version 2.0.
- Sauf que nous sommes désormais en multi-flux ou multi-journaux.
- Aussi, si je demande à afficher le contenu de tous les journaux, ce n’est plus une recherche sur 2370 entrées mais sur 3164 (Journal + Billets + Balades, mes trois journaux)
- À gauche | Je refais la même recherche sur 2011… 95 entrées (…au lieu de 84 sur le seul journal nommé Journal !)
- À droite | La ligne d’info en haut rappelle les options de recherche et le nombre de billets trouvés…
Voilà, j’espère ne pas vous avoir perdu en cours de route mais cette petite précision sur les outils de recherche s’imposait…
Rassurez-vous, d’autres suivront. Noooooon…! Siiiii…!
Note de fin : même si je suis rétif à basculer sur un cloud spécifique, je vais bien entendu poursuivre à utiliser Day One 2.x pour toutes les raisons montrées hier et également pour ce type de recherche. Du coup, comme j’ai assez peu tagué mes entrées les années précédentes, un peu de travail m’attend d’autant que ma douce et tendre veut accéder la partie Balades, un journal qui va lui permettre de se souvenir plus aisément des années où nous sommes allés ci ou là…
Et je suis toujours à la recherche de Niki Diakoyanis, sérieusement…
Nous avons tous lu hier cette information. En gros, pourquoi ne pas proposer de pondre des tweets de 10 000 caractères. Tout à fait dans l’esprit du… micro-blogging !
En lâchant cette information hier soir, le staff de l’oiseau bleu savait parfaitement que cela allait réagir dans la tweetosphère. Je n’ai pas été le dernier à m’en agacer.
Sans vouloir ironiser, il existe depuis des années une solution avec 256 caractères nommée app.net. Après l’engouement du départ, c’est devenu moins intéressant aux yeux de certains car les comptes plus étoffés sont payants. Du coup, Twitter avec sa gratuité (sic !) a gagné cette partie, etc.
Aujourd’hui, cette gratuité a un prix que nous payons indirectement avec l’arrivée de la publicité ou des décisions stratégiques (sic…!) pour concurrencer FaceBook.
Après le Like (…copier/coller ridicule à mes yeux, j’attends toujours un j’aime pas en ce cas…) en lieu et place de la simple information (ou marquage disponible avec l’étoile) du favori, c’est un nouveau pas vers le modèle Facebook avec la possibilité de s’épancher en 10 000 signes.
Et donc de perdre définitivement l’idée première des gazouillis. Bref, comment flinguer les derniers envols de l’oiseau bleu…!
Pour ma part, j’apprécie encore les 256 caractères de app.net qui, rappel, est en totale perte d’audience.
Aussi, si j’avais un conseil à donner au staff de Twitter, ce serait de rester en dessous de 500 (allez, 512 !) caractères… Mais en nous laissant baliser cette info avec du Markdown.
Entre 140 signes et 10 000, un gouffre !
Avec 10 000 signes à disposition, il sera nécessaire aux rédacteurs de rendre leur prose lisible, voire la structurer avec une gestion de niveaux basique. Et, à nouveau, le balisage Markdown (j’insiste…!) serait un plus indispensable pour mettre le tout en forme et éviter l’indigestion.
Mais à vouloir copier Medium, singer Facebook, je crois que c’est bien l’ADN de Twitter qui se désagrège.
Pour ma part, je me vois mal lire des tweets volumineux même si seuls les 140 premiers caractères seraient affichés au départ. Bravo pour l’expérience utilisateur, mon Reeder fait ça assez bien pour la lecture de mes fils RSS mais sur un nombre réduit de sites…
Mon copain Richard M. me dit que tout le monde n’utilisera pas cette possibilité. Ah, ah, ah…!
A contrario, je pense que c’est la porte ouverte à de l’argumentation pénible, filandreuse et insipide… talochée au kilomètre…!!
La force des 140 ou 256 (voire 512…!) caractères est (était…?!) bien d’amener le rédacteur à une certaine concision, à peser les mots, à exploiter le peu de signes à sa disposition.
Foire d’empoigne !
Avec 10000 signes, on vire droit vers la liste de diffusion, on tombe dans l’enfilade de réponses comme sur un forum (…il y aura même la place de mettre une signature travaillée à la fin de chaque tweet !!) avec force rappels de toutes les personnes concernées dans une réponse.
Sans oublier, les habituels tweets artistiques qui vont, cette fois-ci, pouvoir s’éclater et faire réellement un mètre de long…!! J’ai quitté nombre de forums pour cette raison et, bref, je m’attends au pire !
Note de fin : Bref, nous avions une alternative intéressante mais qui nécessitait de payer son éco pour un service. Une fois de plus, la majorité (moi y compris) a préféré la gratuité en oubliant que nous devenions, de fait, le produit.
Il n’y a pas d’outils sous app.net ? Ah bon…
Pour finir, deux illustrations sous iOS.
- Riposte est en fin de mise au point sous iPhone…
- avec des options assez sympathiques… Dont… Markdown a minima…
- Sous iPad, je lui préfère hAppy…
Bon, à suivre ce trimestre comment Twitter va évoluer…
Nb : 4861 caractères, notes de pied de page comprises et balises Markdown… Alors 10 000… je vous laisse deviner…
À l’aube de cette nouvelle année, inutile de justifier le pourquoi de ces billets qui disparaîtront du web en même temps que leur auteur.
Pas de message, d’enseignement, de leçon de vie, de prêchi-prêcha. Juste l’envie de partager des débuts de réponses à des questions que je me pose.
En 2016, n’attendez-pas plus que les années précédentes l’ouverture d’un fil de commentaires ; voire de billets dans le sens du poil, histoire de doper l’audience.
Merci à tous ceux qui se baladent ici ; aux lecteurs muets (…qui m’expédient un courriel pour une correction ou un clin d’œil), aux développeurs qui sont souvent à la source de mes enthousiasmes. Et aux amis…!
Pour finir, je remercie également ceux qui ont cliqué sur les liens avec ⚑ mis en place sans conviction.
Cela étant dit, bonne année à tous ceux qui ont courageusement tenu jusqu’ici…!
